als erstes Mal Leute rauswerfen:
Hm ja, äh konnte man bisher auch mit Privatem Geld. Also wo ist der Unterschied?
Währungssystemische Agonien
Vor 2 Stunden
2009-02-25
Opel Lösung
bitte ohne Staat. Es geht mit Sicherheit auch ohne. Opel müsste gut alleine über die Runden kommen können. Ich denke die Opelverkäufer haben ein wirkliches Interesse an einem weitergeführtne Opel. Jetzt wäre es mal Zeit für Manager bei Opel. Nicht die Art von Manager die man Bankster nennt, sondern solche die was schaffen wollen... Ich denke auch mit den Opel Leuten könnte man über eine gewisse Beteiligung reden. Vielleicht könnten ja einige Abstriche beim Lohn etc. gemacht werden. Natürlich immer vorrausgesetzt die Zahlen stimmen, aber mit mehr als 7000000 verkauften Autos muß man doch über die Runden kommen können.
Wahltag (diesmal) Zahltag?
Wie werden die Wahlen in diesem Jahr ausgehen? Werden die Politiker einmal die Rechnung für Ihr Handeln bekommen? Es besteht die Hoffnung. Ich möchte an alle appelieren alles außer SPD und CDU zu wählen. Von beiden "Volksparteien" wurden und werden wir nach Strich und Faden belogen, betrogen ja ausgeraubt. Was ich wählen werde ist ja aus diesem Blog ersichtlich. Ich freute mich täten Sie dasselbe....
CDU und SPD stehen nicht mehr für die Werte der Bundesrepublik, und mit Sicherheit nicht für die soziale Marktwirtschaft. Ich schlage jedem vor sich den Grundgedanken noch mal zu vergegenwärtigen, dann muß man keine rote, grüne, braune oder gelbe Brille aufhaben um zu erkennen wie pervertiert dieser Gedanke von den "Volksparteien" wurde.
CDU und SPD stehen nicht mehr für die Werte der Bundesrepublik, und mit Sicherheit nicht für die soziale Marktwirtschaft. Ich schlage jedem vor sich den Grundgedanken noch mal zu vergegenwärtigen, dann muß man keine rote, grüne, braune oder gelbe Brille aufhaben um zu erkennen wie pervertiert dieser Gedanke von den "Volksparteien" wurde.
2009-02-24
At least some good news
I'm glad it happened.
If the insanity spreads then one should resist. I hope they stick to this decision....
If the insanity spreads then one should resist. I hope they stick to this decision....
insanity is sanity, good is bad
Quite interesting read:
Obamas test
It's exactly as meant. People having worked and behaved responsible should bear the costs for thos having played. "Mine is bigger than yours". And it's surely not "all or none". I'm one totally in agreement with those opposing having to pay the bills of others. Maybe it's hight time for new banks. Banks which simple rules and a simple business model. Fair value for debitors and creditors.....
Obamas test
It's exactly as meant. People having worked and behaved responsible should bear the costs for thos having played. "Mine is bigger than yours". And it's surely not "all or none". I'm one totally in agreement with those opposing having to pay the bills of others. Maybe it's hight time for new banks. Banks which simple rules and a simple business model. Fair value for debitors and creditors.....
So nah und doch so fern
Heute mal wieder aus den BNN im Kommentar. Dort wird als einziger Grund für die Misere Gier bezeichnet. Und Island als Beispiel für den versagenden Markt. Ich möchte nicht diskutieren ob Gier ein Grund ist, klar ist es ein Grund. Nun geht es aber im Kommentar um Wirtschaftsbashing.
Dazu einige Anmerkungen
1) Wer außer der isländischen Regierung kann Gesetze für Island verabschieden? Niemand. Also was hätte das isländische Parlament machen könneen. Nun es hätte festlegen können nur vorhandene Einlagen und Eigenkapital können verliehen werden. Mir wäre eine solches Gesetz nicht bekannt. Offentsichtlich war es auch für die Politiker lukrativer es anders zu regeln.
2) Viel Geld sei in das Land wegen Steuersenkungen geflossen. Ja und? Was ist daran schlecht? Das es genauso schnell wieder verschwinden kann? Darum heißt Geld auch nicht Immobilie....
3) Hat Island Schulden gehabt? Nach diesen Daten kaum:
23,5% vom BSP (2006 geschätzt)
35,9% vom BSP (2004 geschätzt)
Man kann wohl sagen, gering. Nun was motivierte dann das Isländische Parlament die Banken zu verstaatlichen? Die Ersparnisse der eigenen knapp 300000 Einwohner, nun da hätte man alle wieder mal mit reichlich Geld ausstatten können, auch wenn alles sonstige weg gewesen wäre. Nur offentsichlich wollte der Staat als großer Retter auftreten, ich denke ohne Übertreibung darf man sagen. "Das ist auf's jämmerlichste gescheitert". Island ist nun schlagartig eines der am höchsten verschuldeten Länder. Das waren politische Entscheidungen.
Nun kann man auch erkennen wie das zuviel and Papierwerten abgebaut wird:
Man besuche:
http://www.sedlabanki.is/?pageid=194
und staune: Inflation 18 %. Warum wohl? Weil dem Papier nichts an Werten gegenüber steht. Und hier hat die Zentralbank (im Ende auch von Politikern beschickt) und die unglaublichen Schulden ihren Beitrag geleistet. Im Prinzip heißt 18 % Inflation in noch nicht einmal 3 Jahren hat sich der Wert des Geldes halbiert. Kann das eine nachhaltiges Wirtschaften sein?
Ganz besonders lesenswert:
http://www.sedlabanki.is/lisalib/getfile.aspx?itemid=6024
" Critics have asserted that the Icelandic banks have grown too
large. This might be true if a major financial crisis were imminent and
the Icelandic Government were forced to resolve a critical situation
affecting banking operations both in Iceland and abroad"
Wahnsinn, man fragt sich was Island nur passieren konnte....
Ich kann nicht sehen, daß andere Länder da klüger vorgehen. In jedem Land will die Politik jetzt Retter sein -- warum? Tja das müssen Sie die Politiker fragen.
Somit muß man auch hier ein unglaubliches Scheitern der Politik feststellen.
Wie hätte sich jeder einzelne Isländer schützen können? Nun diejenigen in 2007 und 2008 noch Ihre Kronen in andere Währung getauscht haben und in EUR, Yen, oder US-$ investierten dürften relativ ungeschoren davongekommen sein (bisher). Da Islands BSP hauptsächlich im Dienstleistungsbereich verdient wird, könnte ich mir vorstellen, das schon viele Isländer da vorsorgen konnten. Aber auch diese wurden von Ihrer eigenen Regierung betrogen und "ausgef(b)ailt". Und es sieht auch so aus als wären die Hauspreise und Schuldendienste massivst gestiegen. Also wollte jeder einen größeren Teil vom Kuchen.....
Tja und offenbar war die Krone auch verhältnismäßig stabile, daher haben sich die Firmen in ausländischer Währung verschuldet, was natürlich genau das Gegenteil ist um sein Geld zu retten. Es wurde also angenommen der unglaubliche Geldstrom nimmt kein Ende. Also haben die Leute genaus das gemacht was Wissenschafter oft machen einfach linear exptrapolieren...
Dann muß ich feststellen, diejenigen die jetzt zu leiden haben sind doch mit selber schuld....
Dazu einige Anmerkungen
1) Wer außer der isländischen Regierung kann Gesetze für Island verabschieden? Niemand. Also was hätte das isländische Parlament machen könneen. Nun es hätte festlegen können nur vorhandene Einlagen und Eigenkapital können verliehen werden. Mir wäre eine solches Gesetz nicht bekannt. Offentsichtlich war es auch für die Politiker lukrativer es anders zu regeln.
2) Viel Geld sei in das Land wegen Steuersenkungen geflossen. Ja und? Was ist daran schlecht? Das es genauso schnell wieder verschwinden kann? Darum heißt Geld auch nicht Immobilie....
3) Hat Island Schulden gehabt? Nach diesen Daten kaum:
23,5% vom BSP (2006 geschätzt)
35,9% vom BSP (2004 geschätzt)
Man kann wohl sagen, gering. Nun was motivierte dann das Isländische Parlament die Banken zu verstaatlichen? Die Ersparnisse der eigenen knapp 300000 Einwohner, nun da hätte man alle wieder mal mit reichlich Geld ausstatten können, auch wenn alles sonstige weg gewesen wäre. Nur offentsichlich wollte der Staat als großer Retter auftreten, ich denke ohne Übertreibung darf man sagen. "Das ist auf's jämmerlichste gescheitert". Island ist nun schlagartig eines der am höchsten verschuldeten Länder. Das waren politische Entscheidungen.
Nun kann man auch erkennen wie das zuviel and Papierwerten abgebaut wird:
Man besuche:
http://www.sedlabanki.is/?pageid=194
und staune: Inflation 18 %. Warum wohl? Weil dem Papier nichts an Werten gegenüber steht. Und hier hat die Zentralbank (im Ende auch von Politikern beschickt) und die unglaublichen Schulden ihren Beitrag geleistet. Im Prinzip heißt 18 % Inflation in noch nicht einmal 3 Jahren hat sich der Wert des Geldes halbiert. Kann das eine nachhaltiges Wirtschaften sein?
Ganz besonders lesenswert:
http://www.sedlabanki.is/lisalib/getfile.aspx?itemid=6024
" Critics have asserted that the Icelandic banks have grown too
large. This might be true if a major financial crisis were imminent and
the Icelandic Government were forced to resolve a critical situation
affecting banking operations both in Iceland and abroad"
Wahnsinn, man fragt sich was Island nur passieren konnte....
Ich kann nicht sehen, daß andere Länder da klüger vorgehen. In jedem Land will die Politik jetzt Retter sein -- warum? Tja das müssen Sie die Politiker fragen.
Somit muß man auch hier ein unglaubliches Scheitern der Politik feststellen.
Wie hätte sich jeder einzelne Isländer schützen können? Nun diejenigen in 2007 und 2008 noch Ihre Kronen in andere Währung getauscht haben und in EUR, Yen, oder US-$ investierten dürften relativ ungeschoren davongekommen sein (bisher). Da Islands BSP hauptsächlich im Dienstleistungsbereich verdient wird, könnte ich mir vorstellen, das schon viele Isländer da vorsorgen konnten. Aber auch diese wurden von Ihrer eigenen Regierung betrogen und "ausgef(b)ailt". Und es sieht auch so aus als wären die Hauspreise und Schuldendienste massivst gestiegen. Also wollte jeder einen größeren Teil vom Kuchen.....
Tja und offenbar war die Krone auch verhältnismäßig stabile, daher haben sich die Firmen in ausländischer Währung verschuldet, was natürlich genau das Gegenteil ist um sein Geld zu retten. Es wurde also angenommen der unglaubliche Geldstrom nimmt kein Ende. Also haben die Leute genaus das gemacht was Wissenschafter oft machen einfach linear exptrapolieren...
Dann muß ich feststellen, diejenigen die jetzt zu leiden haben sind doch mit selber schuld....
2009-02-23
Projekt 4 Millionen ....
Arbeitslose. Alle Politiker arbeiten derzeit mit Hochdruck daran. Außerdem wollen sie wohl mit Gewalt neue Währungen erzwingen. Wer macht das Licht diesmal zuerst aus? Wer zuletzt?
Projekt DAX 2000
Ich schrieb schon im Oktober 2008
"So is the bottom reached. It's not even in sight. For Germany I predict we'll test the DAX lows from 2003 or so, for the Dow at least 1/3 to 1/2 losses is not that uncertain. Will we see bancrupt states. Well we've seen Iceland and we see what happens to Argentina.... Don't say it can't happen to larger states. If we in Germany throw out all the money we do not pocess....
"
Nur noch 50 % runter und wir sind da... Mal sehen was dann unsere Eliten sagen und tun. Gutes wird man kaum erwarten dürfen.
"So is the bottom reached. It's not even in sight. For Germany I predict we'll test the DAX lows from 2003 or so, for the Dow at least 1/3 to 1/2 losses is not that uncertain. Will we see bancrupt states. Well we've seen Iceland and we see what happens to Argentina.... Don't say it can't happen to larger states. If we in Germany throw out all the money we do not pocess....
"
Nur noch 50 % runter und wir sind da... Mal sehen was dann unsere Eliten sagen und tun. Gutes wird man kaum erwarten dürfen.
It doen't get more true
even if some Soros means it.
If the state would not do anything markets would still survive. They would be different than before but hopefully more stable. But if you try to prolonged the out-of-balance situation the problems will be harsher. You can allow free markets whith just a few simply rules.
1) abolish central banks as "lendors of last resort"
2) make everyone in banks be held responsible with their private property
3) disallow lending of money without it beeing backed up 100 % by insoles or equity.
The problem is gone, and will not have the chance ever to kreep up again.
If the state would not do anything markets would still survive. They would be different than before but hopefully more stable. But if you try to prolonged the out-of-balance situation the problems will be harsher. You can allow free markets whith just a few simply rules.
1) abolish central banks as "lendors of last resort"
2) make everyone in banks be held responsible with their private property
3) disallow lending of money without it beeing backed up 100 % by insoles or equity.
The problem is gone, and will not have the chance ever to kreep up again.
another lie
http://www.nytimes.com/2009/02/22/opinion/22rich.html?partner=rss&emc=rss
I cite:
"The difficulty of walking this fine line can be seen in the drama surrounding the latest forbidden word to creep around the shadows for months before finally leaping into the open: nationalization. Until he started hedging a little last weekend, the president has pointedly said that nationalizing banks, while fine for Sweden, wouldn’t do in America, with its “different” (i.e., non-socialistic) culture and traditions. But the word nationalization, once mostly whispered by liberal economists, is now even being tossed around by Lindsey Graham and Alan Greenspan. It’s a clear indication that no one has a better idea."
This is a crying lie. Liberals have, they say, let them go down the drain. And abolish the fractional reserve system. So that's clear another idea, and it was clearly spoken out by any liberal, that all this inteferences, drag a whole rat of other interferencs with it.
I cite:
"The difficulty of walking this fine line can be seen in the drama surrounding the latest forbidden word to creep around the shadows for months before finally leaping into the open: nationalization. Until he started hedging a little last weekend, the president has pointedly said that nationalizing banks, while fine for Sweden, wouldn’t do in America, with its “different” (i.e., non-socialistic) culture and traditions. But the word nationalization, once mostly whispered by liberal economists, is now even being tossed around by Lindsey Graham and Alan Greenspan. It’s a clear indication that no one has a better idea."
This is a crying lie. Liberals have, they say, let them go down the drain. And abolish the fractional reserve system. So that's clear another idea, and it was clearly spoken out by any liberal, that all this inteferences, drag a whole rat of other interferencs with it.
2009-02-21
GM, Opel, Saab
Also der schwedische Staat sagt ganz, klar kein Geld
der deutsche "vielleicht Geld"
der amerikanische "hier haste"
Zwar wird man die drei nicht direkt vergleichen könnne aber interessant wenn mal mal die Größe betrachtet
Saab < Opel < GM
Das ist ziemlich kongruent mit dem was immer in der Politik. Bei einer gewissen Größe spielen auf einmal wirtschaftliche Überlegungen weniger eine Rolle.
Betrachtet man mal die wahrscheinliche soziale Ausstattung der zu erwartenden Arbeitslosten erhält man
GM < Opel < Saab.
Also ein Staat mit höhere sozialer Sicherheit lässt eher der Wirtschaft seinen Lauf? Das ist zumindest ein nicht zu erwartendes Ergebnis.
Schauen wir mal auf die finanziellen Auswirkungen einer Pleite.
Saab < Opel < GM
Die Auswirkungen einer Pleite sind also bei Saab überschaubar. Vielleicht kann daher Schweden sagen. Ohne uns, wir bekommen die Leute sicherlich wieder besser unter.
Leider weiß ich nicht wie es um den gewerkschaftlichen Einfluß geht. Das wäre ziemlich interessant, wenn mal jemand mit Zahlen aushelfen könnte.
Ich denke grundsätzlich wird mal wohl eine klare Korrelation zwischen Größe und Bereitschaft von staatlichem Handeln herleiten können. Das heißt natürlich auf der anderen Seite für Manager. Wachst so schnell wie möglich, je größer desto eher kommt Ihr mit schlechtem wirtschaften durch. Es dürfte klar sein das nachhaltiges Wirtschaften da keine Rolle spielt. Das ist auf das Äußerste bedenklich, denn inzwischen sind ja speziell Banken so groß geworden, daß Sie durch staatliche Eingriffe nicht mehr gerettet werden können. Auch wenn das von den Politikern noch nicht eingesehen wurde. Die Auswirkungen kann man am Staatsbankrott von Island sehen. Ich sehe nur eine fatale Spirale. Durch den "willigen" Eingriff der Politik in große Unternehmen werden alle kleineren Firmen und jeder Privatperson enteignet. Wie sich das mit unserem Grundgesetzt vereinbaren lassen kann, ist mir völlig unverständlich.
der deutsche "vielleicht Geld"
der amerikanische "hier haste"
Zwar wird man die drei nicht direkt vergleichen könnne aber interessant wenn mal mal die Größe betrachtet
Saab < Opel < GM
Das ist ziemlich kongruent mit dem was immer in der Politik. Bei einer gewissen Größe spielen auf einmal wirtschaftliche Überlegungen weniger eine Rolle.
Betrachtet man mal die wahrscheinliche soziale Ausstattung der zu erwartenden Arbeitslosten erhält man
GM < Opel < Saab.
Also ein Staat mit höhere sozialer Sicherheit lässt eher der Wirtschaft seinen Lauf? Das ist zumindest ein nicht zu erwartendes Ergebnis.
Schauen wir mal auf die finanziellen Auswirkungen einer Pleite.
Saab < Opel < GM
Die Auswirkungen einer Pleite sind also bei Saab überschaubar. Vielleicht kann daher Schweden sagen. Ohne uns, wir bekommen die Leute sicherlich wieder besser unter.
Leider weiß ich nicht wie es um den gewerkschaftlichen Einfluß geht. Das wäre ziemlich interessant, wenn mal jemand mit Zahlen aushelfen könnte.
Ich denke grundsätzlich wird mal wohl eine klare Korrelation zwischen Größe und Bereitschaft von staatlichem Handeln herleiten können. Das heißt natürlich auf der anderen Seite für Manager. Wachst so schnell wie möglich, je größer desto eher kommt Ihr mit schlechtem wirtschaften durch. Es dürfte klar sein das nachhaltiges Wirtschaften da keine Rolle spielt. Das ist auf das Äußerste bedenklich, denn inzwischen sind ja speziell Banken so groß geworden, daß Sie durch staatliche Eingriffe nicht mehr gerettet werden können. Auch wenn das von den Politikern noch nicht eingesehen wurde. Die Auswirkungen kann man am Staatsbankrott von Island sehen. Ich sehe nur eine fatale Spirale. Durch den "willigen" Eingriff der Politik in große Unternehmen werden alle kleineren Firmen und jeder Privatperson enteignet. Wie sich das mit unserem Grundgesetzt vereinbaren lassen kann, ist mir völlig unverständlich.
2009-02-20
Wie unfähig sind unsere Politiker wirklich
Die Frage muß erlaubt sein, was machen die den ganzen Tag? Überlegen wie Sie uns zur Weißglut bringen können. Hier wieder ein guter Versuch
Bei soviel geballter Inkompetenz dürfte es ja bis zum Staatsbankrott nicht mehr lange dauern
Bei soviel geballter Inkompetenz dürfte es ja bis zum Staatsbankrott nicht mehr lange dauern
2009-02-19
Oh ha
"Steinbrück betonte, die Regierung wolle nicht den Staatseinfluss ausweiten, sondern Steuergelder gegen Verlust absichern. Die Regierung habe der Hypo Real Estate (Xetra: 802770 - Nachrichten) schon 87 Milliarden Euro an Garantien gewährt, besitze aber bislang nicht eine einzige Aktie. Das Gesetz soll möglichst am 3. April den Bundesrat passieren und könnte kurz danach in Kraft treten.
"
gefunden auf:
http://de.biz.yahoo.com/18022009/344/hypo-real-estate-regierung-billigt-enteignung.html
Warum haben Sie dann überhaupt Geld in die HRE gesteckt wenn Sie doch den Steuerzahler "absichern" wollen. Muß man als Finanzminsiter gleichzeitig Lügenminister sein?
"
gefunden auf:
http://de.biz.yahoo.com/18022009/344/hypo-real-estate-regierung-billigt-enteignung.html
Warum haben Sie dann überhaupt Geld in die HRE gesteckt wenn Sie doch den Steuerzahler "absichern" wollen. Muß man als Finanzminsiter gleichzeitig Lügenminister sein?
Gut und dann doch wieder nicht
Keine Boni?
Nun ja prinzipiell schon aber was bedeutet dann:
"Diesem Prinzip folgend, zahlen wir für die Tarifmitarbeiter beider Häuser eine einmalige freiwillige Anerkennungsprämie von 1.000 Euro."
Ist schon merkwürdig. Alle bekommen trotzdem eine Anerkennungsprämie?
Bei den anderen Punkten:
Nun ja prinzipiell schon aber was bedeutet dann:
"Diesem Prinzip folgend, zahlen wir für die Tarifmitarbeiter beider Häuser eine einmalige freiwillige Anerkennungsprämie von 1.000 Euro."
Ist schon merkwürdig. Alle bekommen trotzdem eine Anerkennungsprämie?
Bei den anderen Punkten:
- Die Commerzbank- Mitarbeiter der Funktionsgruppen 4 bis 6 erhalten ihren vertraglich zugesicherten Grundbonus
- Die Commerzbank-Mitarbeiter der Funktionsgruppen 1 bis 3 erhalten ein Monatsgehalt als individuelle Mehrarbeitsvergütung.
- Die Dresdner Bank-Mitarbeiter erhalten ihre vereinbarten Festgehälter sowie eine individuelle Mehrarbeitsvergütung.
Muß man wohl mit Abstrichen zustimmen. Fakt is ja, die Bank ist Verträge eingegangen und die Leute dürfen sich darauf verlassen, daß Sie auch eingehalten werden. Nur darf man fragen, könnten die vertraglichen Boni nicht auch freiwillige ausgeschlagen werden. Nehmen wir mal an ein Investmentbanker hat seiner Bank einen Gewinn von 10 Mio "gebracht" und ihm ständen daher 1 Mio an Boni zu. Was ist dann richtig? Geht die Bank Pleite ist der Job definitv weg, aber ist das sein/ihr Problem. Mit der 1 Million kann man schon eine ziemliche Zeit "durchhalten". Natürlich nur unter der Prämisse das Geld ist auch morgen noch etwas wert.....
Die Behauptung der Zusammenschluß sei richtig, halte ich für Pfeifen im dunklen Wald. Hätte die Commerzbank das nicht gemacht würde sie mit Sicherheit nicht schlechter darstehen.
Gelogen
Einfach nur gelogen.
Im Kaptialismus würde nicht eine Cent in Pleiteunternehmen gesteckt. Das schaffen und machen Politiker. Somit bliebe es immer noch Kapitalismus, aber zugrunde richten Ihn die Gutmenschen die es nicht wahrhaben wollen, daß hier Risiken eingeangen wurden die nicht zu behandeln sind.
Die Konsequenzen. Nämlich
1) Abschaffung des Mindestreserversystems
2) Ganze klare Regel. Eine Bank darf nur maximal Ihre Einlagen ausleihen
und das Problem existierte nicht.
Im Kaptialismus würde nicht eine Cent in Pleiteunternehmen gesteckt. Das schaffen und machen Politiker. Somit bliebe es immer noch Kapitalismus, aber zugrunde richten Ihn die Gutmenschen die es nicht wahrhaben wollen, daß hier Risiken eingeangen wurden die nicht zu behandeln sind.
Die Konsequenzen. Nämlich
1) Abschaffung des Mindestreserversystems
2) Ganze klare Regel. Eine Bank darf nur maximal Ihre Einlagen ausleihen
und das Problem existierte nicht.
Rückweisung
Dieses Blog-Eintrags
Ich kommentierte schon. Bisher ist bei der ganzen Malaise nicht einmal erläutert worden wie noch mehr Kredite eine Kur für zuviel Kredite sein kann. Keiner hat da irgendeinen Grund genannt. Solange das nicht der Fall ist muß man einfach nur sagen. Jedweger Versuch eine Blase weiter zu füllen um einen Crash zu vermeiden kann nur Blödsinn sein. Es gibt da kein anderes Wort dafür.
Es müsste klar sein, einer Blase muß man mit vorsichtigen Sticken Löcher verpassen. Aus diesen kann dann der Überdruck entweichen. Die Blase fällt in sich zusammen aber explodiert nicht.
Alle Staaten arbeiten am Gegenteil. Die Blase weiter aufzupusten oder zumindest sie so groß zu erhalten wie sie gerade ist. Wir werden weitaus dramatischere Folgen sehen, wenn es offensichtlich ist, daß es sich niemand leisten kann so weiterzumachen. Wenn wir aber bis dahin Billionen versenken ist das unausweichliche Resultat eine Rekordinflation. Somit also werden speziell dijenigen die vorsichtig gewirtschaftet mehrfach "bestraft" Erst einmal wird Ihr Geld für blödsinnige Aktionen ausgegeben und im Nachhinein ist das Geld nichts mehr wert.
Eine Volkswirtschaft ohne funktionierendes Geld ist tot......
Ich kommentierte schon. Bisher ist bei der ganzen Malaise nicht einmal erläutert worden wie noch mehr Kredite eine Kur für zuviel Kredite sein kann. Keiner hat da irgendeinen Grund genannt. Solange das nicht der Fall ist muß man einfach nur sagen. Jedweger Versuch eine Blase weiter zu füllen um einen Crash zu vermeiden kann nur Blödsinn sein. Es gibt da kein anderes Wort dafür.
Es müsste klar sein, einer Blase muß man mit vorsichtigen Sticken Löcher verpassen. Aus diesen kann dann der Überdruck entweichen. Die Blase fällt in sich zusammen aber explodiert nicht.
Alle Staaten arbeiten am Gegenteil. Die Blase weiter aufzupusten oder zumindest sie so groß zu erhalten wie sie gerade ist. Wir werden weitaus dramatischere Folgen sehen, wenn es offensichtlich ist, daß es sich niemand leisten kann so weiterzumachen. Wenn wir aber bis dahin Billionen versenken ist das unausweichliche Resultat eine Rekordinflation. Somit also werden speziell dijenigen die vorsichtig gewirtschaftet mehrfach "bestraft" Erst einmal wird Ihr Geld für blödsinnige Aktionen ausgegeben und im Nachhinein ist das Geld nichts mehr wert.
Eine Volkswirtschaft ohne funktionierendes Geld ist tot......
2009-02-18
Irrglauben
man muß feststellen, daß zu viele der derzeitigen Politiker in allen Länder glauben die Probleme wie immer in den Griff zu bekommen. Es ist ganz erstaunlich welche Beharrungskräfte es da gibt. Der unbirrbare Glaube ist: "Mit genügend Geld bekommen wir alle Probleme in den Griff". Was soll man dazu sagen? Fühlen sich die Deutschen besser seit sie mehr Geld als je haben? Wie kommt es das 80-90 % finden Steuern sind in der Form ungerecht und sich bei jedem neuen Gesetz noch ungerechter behandelt fühlen? Kann es sein das die Leute es doch spüren angeführt zu werden von den Politikern die offensichtlich meinen ohne Sie würde Deutschland zusammenbrechen.
Und warum glauben Politiker sie könnten wirtschaftliche Problem nur mit staatlichen Eingriffen lösen? Wie oft müssen sozialistische Experimente noch scheitern um von diesem Irrglauben abzulassen?
Man kann das durchaus ausweiten. Für mich scheint das Problem nicht die Wirtschaft zu sein, sondern die Reaktion der Politiker auf die Wirtschaft. Statt den Menschen zuzutrauen für sich selber zu sorgen, bekommt man "sorgende" Gesetze. Diskriminierungsgesetze, Enteignungsgesetze (FMStg und auch für Mietshausbesitzer), es werden beliebige "Grenzen" gezogen wie z.b. wenn man im Immobilienbereich 3 Wohnungen innerhalb von 10 Jahren verkauft wird man gewerblich. Allein schon die Trennung in gewerblich und nicht ist schon willkürlich, und dann geht es willkürlich weiter Mehrwertsteuer man 7% mal 19% mal gar nichts.
Warum gibt es für Gewerbetreibende Gewerbesteuer und Einkommensteuer? Warum gibt es den Unterschiede in Einkommensteuer und Körperschaftssteuer? Warum muß eine Firma Ihre Einnahmen nur mit 25% versteuern eine Einzelunternehmer aber mit seinem eigenen persönlichen Steuersatz? Und warum wird bei der Ausschüttung bei den Firmen und den Privatleuten besteuert? Warum werden Einkünfte aus Kapitalvermögen anders behandelt als Einkommen vom Lohn? Warum ist es ok Lohnsteuer sofort abzuführen? Und so geht es immer weiter. Wohin man schaut, verwässerte Regeln, bis zur Unkenntlichkeit verstümmelt.
Wieso gelten die Gesetze die verabschiedet wurden nicht für Abgeordnete? Sie bekommen Sonderzahlungen, und vieles mehr. Statt ehrlich und geradeheraus zu sagen. Jeder Abgeordneter bekommt x tausend Euro und das war's dann. Nein es gibt steuerfreie Zulagen, Sonderzulagen, statt gesetzlich sind sie privatversichert, in die Rentenversicherung einbezahlen müssen sie soweit mir bekannt nicht, aber nach x Jahren im Bundestag bekommen sie mehr an Rente als Leute die 30 Jahre in die RV einbezahlten.
Irgendwann werden auch sie hoffentlich die Rechnung bekommen.
Und warum glauben Politiker sie könnten wirtschaftliche Problem nur mit staatlichen Eingriffen lösen? Wie oft müssen sozialistische Experimente noch scheitern um von diesem Irrglauben abzulassen?
Man kann das durchaus ausweiten. Für mich scheint das Problem nicht die Wirtschaft zu sein, sondern die Reaktion der Politiker auf die Wirtschaft. Statt den Menschen zuzutrauen für sich selber zu sorgen, bekommt man "sorgende" Gesetze. Diskriminierungsgesetze, Enteignungsgesetze (FMStg und auch für Mietshausbesitzer), es werden beliebige "Grenzen" gezogen wie z.b. wenn man im Immobilienbereich 3 Wohnungen innerhalb von 10 Jahren verkauft wird man gewerblich. Allein schon die Trennung in gewerblich und nicht ist schon willkürlich, und dann geht es willkürlich weiter Mehrwertsteuer man 7% mal 19% mal gar nichts.
Warum gibt es für Gewerbetreibende Gewerbesteuer und Einkommensteuer? Warum gibt es den Unterschiede in Einkommensteuer und Körperschaftssteuer? Warum muß eine Firma Ihre Einnahmen nur mit 25% versteuern eine Einzelunternehmer aber mit seinem eigenen persönlichen Steuersatz? Und warum wird bei der Ausschüttung bei den Firmen und den Privatleuten besteuert? Warum werden Einkünfte aus Kapitalvermögen anders behandelt als Einkommen vom Lohn? Warum ist es ok Lohnsteuer sofort abzuführen? Und so geht es immer weiter. Wohin man schaut, verwässerte Regeln, bis zur Unkenntlichkeit verstümmelt.
Wieso gelten die Gesetze die verabschiedet wurden nicht für Abgeordnete? Sie bekommen Sonderzahlungen, und vieles mehr. Statt ehrlich und geradeheraus zu sagen. Jeder Abgeordneter bekommt x tausend Euro und das war's dann. Nein es gibt steuerfreie Zulagen, Sonderzulagen, statt gesetzlich sind sie privatversichert, in die Rentenversicherung einbezahlen müssen sie soweit mir bekannt nicht, aber nach x Jahren im Bundestag bekommen sie mehr an Rente als Leute die 30 Jahre in die RV einbezahlten.
Irgendwann werden auch sie hoffentlich die Rechnung bekommen.
today california and tomorrow?
Yes bancruptcy is a real thing even for states:
http://www.nytimes.com/2009/02/17/us/17cali.html?_r=3&hp
How comes? Well living on "easy" money, seems not to be very wise...
http://www.nytimes.com/2009/02/17/us/17cali.html?_r=3&hp
How comes? Well living on "easy" money, seems not to be very wise...
What kind of managers are driving these?
Ok, can anyone explain, what this manages have done all the years?
http://finance.yahoo.com/news/GM-Chrysler-seek-billions-apf-14394545.html
They got a few billions and still want more for what? Cutting jobs. How cute is that?
http://finance.yahoo.com/news/GM-Chrysler-seek-billions-apf-14394545.html
They got a few billions and still want more for what? Cutting jobs. How cute is that?
Zumindest ein Stück Ehrlichkeit
jetzt also Verstaatlichungen Immerhin es wird jetzt so genannt. Das es gut ist kann wohl nur jemand sehen der die letzten 40 Jahre nicht unter einem Stein gelebt hat. DDR ist sie wirklich Geschichte?
2009-02-16
Jetzt schon abzusehen
Die Neuverschuldung wird in 2009 alle traurigen Rekorde überbieten. Ach ja bitte nicht den Politikern verraten. Es könnte Ihre Überheblichkeit etwas einschränken. Wie gut das dieses Jahr ein massives Wahljahr ist. Bitte liebe Leute gebt der CDU und der SPD was sie verdienen, jede Menge Verluste.....
2009-02-15
Unsere neuer Wirtschaftsminister
Paßt irgendwie. Sagen wir mal "vorsichtig" arg gedehnte Wirklichkeit was die "wirtschaftliche" Verantwortung angeht und eigenlich im Außenpolitikbereich kundig, ich hoffe wirklich es ist etwas solider. Ich könnte mir gelinde gesagt durchaus geeignetere Kandidaten vorstellen.
Aber für unserer derzeitige Politik paßt es wie die Faust aufs Auge. Ganz einfach ausgedrückt: "Keine Ahnung von Wirtschaft" mit dem "kleinen Nachsatz", "macht ja nichts."
Und da wundern sich die Politiker über wenig Begeisterung der von Ihnen "geleisteten" Arbeit.
Ich wünchte ich fände ein passendes Zitat über soviel "geballte Kompetenz"...
Aber für unserer derzeitige Politik paßt es wie die Faust aufs Auge. Ganz einfach ausgedrückt: "Keine Ahnung von Wirtschaft" mit dem "kleinen Nachsatz", "macht ja nichts."
Und da wundern sich die Politiker über wenig Begeisterung der von Ihnen "geleisteten" Arbeit.
Ich wünchte ich fände ein passendes Zitat über soviel "geballte Kompetenz"...
2009-02-14
2009-02-13
What is that
why should anyone follow President FUD. He has not come up with anything but the same old politics. Throwing more money after bad money. So what?
http://www.typepad.com/t/trackback/2224950/39720775
Is it needed to just follow the "wisdom" of President Obama? Or is it still allowed to think yourself?
I critized Obama since the last year. He does not show any sign to change politics from Mr Bush. He burns more and more money. The FED tries to drown the market with money that sooner or later no-one wants to have any longer. They are spending spending spending as if the sky wasn't the limit. They to not charge the higher ranks of banks and they give those having worked hard for that disastester, even more credit.
Credit has to be earned....
http://www.typepad.com/t/trackback/2224950/39720775
Is it needed to just follow the "wisdom" of President Obama? Or is it still allowed to think yourself?
I critized Obama since the last year. He does not show any sign to change politics from Mr Bush. He burns more and more money. The FED tries to drown the market with money that sooner or later no-one wants to have any longer. They are spending spending spending as if the sky wasn't the limit. They to not charge the higher ranks of banks and they give those having worked hard for that disastester, even more credit.
Credit has to be earned....
Toll geschrieben
http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyid=9718
Solange wir den Wert des Geldes in Hände von Bürokraten und Politiker legen werden wir immer "geknechtet" werden. Es werden immer diejenigen belastet die am "unbeweglichsten" sind oder von denen man anneehmen kann, "Das passt scho'". Im Augenblick sind die Geiseln. Arbeitnehmer, gesetzlich krankenversicherterte, Eltern. Arbeitnehmern wird gleich ohne irgendwas Ihr Geld geklaut und mit der "Lohnsteuer" einbehalten. Als ob die Leute nicht in der Lage sein könnten eine anständige Steuerklärung abzuzgeben. Die geseztlichn Krankenversicherten werden genauso von den realen Kosten eines Arztbesuchs entkoppelt, auch hier wäre es besser die Preise erst mal selber zu bezahlen. Aber das wird duch ein aberwitziges Ungetüm von Fein, Feinst und blödesten zeiteinheiten eingezwängt. Einmal Fieber messen. 10 sec, einmal waschen maximal 2 Minuten und so geht es munter weite. Die Menschen die sich eigentlich um andere Menschen kümmen wollen, werden mit Formularen erschlagen und dürfen da mind. ein Viertel Ihrer Zeit mit verbringen.
Eltern werden schlicht und einfach diskriminiert. Mütter die sich um Kinder kümmern bekommen "Kindergeld" aber für die anderen werden Zig Millionen für Kinderhorte aufgewendet wo Kinder "verwahrt " werden. Kinder werden systematisch aus der Erwachsenen-Welt ausgeschlosse und wehe ein Kind is mal laut..... Aber die Politiker stecken die Kinder ohne Gnade in das 8-jährige Gymnasium wo sie mehr arbeiten müssen als Erwachsene. Aber Kinderarbeit ist verboten, verlogener geht es kaum noch
Solange wir den Wert des Geldes in Hände von Bürokraten und Politiker legen werden wir immer "geknechtet" werden. Es werden immer diejenigen belastet die am "unbeweglichsten" sind oder von denen man anneehmen kann, "Das passt scho'". Im Augenblick sind die Geiseln. Arbeitnehmer, gesetzlich krankenversicherterte, Eltern. Arbeitnehmern wird gleich ohne irgendwas Ihr Geld geklaut und mit der "Lohnsteuer" einbehalten. Als ob die Leute nicht in der Lage sein könnten eine anständige Steuerklärung abzuzgeben. Die geseztlichn Krankenversicherten werden genauso von den realen Kosten eines Arztbesuchs entkoppelt, auch hier wäre es besser die Preise erst mal selber zu bezahlen. Aber das wird duch ein aberwitziges Ungetüm von Fein, Feinst und blödesten zeiteinheiten eingezwängt. Einmal Fieber messen. 10 sec, einmal waschen maximal 2 Minuten und so geht es munter weite. Die Menschen die sich eigentlich um andere Menschen kümmen wollen, werden mit Formularen erschlagen und dürfen da mind. ein Viertel Ihrer Zeit mit verbringen.
Eltern werden schlicht und einfach diskriminiert. Mütter die sich um Kinder kümmern bekommen "Kindergeld" aber für die anderen werden Zig Millionen für Kinderhorte aufgewendet wo Kinder "verwahrt " werden. Kinder werden systematisch aus der Erwachsenen-Welt ausgeschlosse und wehe ein Kind is mal laut..... Aber die Politiker stecken die Kinder ohne Gnade in das 8-jährige Gymnasium wo sie mehr arbeiten müssen als Erwachsene. Aber Kinderarbeit ist verboten, verlogener geht es kaum noch
2009-02-12
During war and on sea you're in gods hand
America ist IMHO heading towards an ever increasing disaster.
Now 780 Billions are for simulus whith accroding to President FUD will result in 3,5 Mio jobs. That is nothing but "wishful-thinking". And even worth they are planning for 1-2 trillions (yes you got that number for those not in know here we go one trillion is 1000000000000 Dollar. The official debt of the socialism republik of Amerika once known as USA may be around 9_000_000_000_000 so within one year they are planning to drive it up 25 %. How sustainable should that be? If we assume 5% interest rate we had 5 000 000 0000. Who and how should that be beared? It's clear the banks will not pay any taxes the next 2-3 years, the car industry may not fare better, and what about construction? steel? How sustainable can it be too support exessive spending, with even more excessive spending. I'm sorry for the americans, but they must face that they have overstretched. If the excesses will be fixed, than you may have a chance to come back, but with the that politicians and that mass of debt, this will not going to happen. So with every new excessive spending the landing will be harsher. ....
Now 780 Billions are for simulus whith accroding to President FUD will result in 3,5 Mio jobs. That is nothing but "wishful-thinking". And even worth they are planning for 1-2 trillions (yes you got that number for those not in know here we go one trillion is 1000000000000 Dollar. The official debt of the socialism republik of Amerika once known as USA may be around 9_000_000_000_000 so within one year they are planning to drive it up 25 %. How sustainable should that be? If we assume 5% interest rate we had 5 000 000 0000. Who and how should that be beared? It's clear the banks will not pay any taxes the next 2-3 years, the car industry may not fare better, and what about construction? steel? How sustainable can it be too support exessive spending, with even more excessive spending. I'm sorry for the americans, but they must face that they have overstretched. If the excesses will be fixed, than you may have a chance to come back, but with the that politicians and that mass of debt, this will not going to happen. So with every new excessive spending the landing will be harsher. ....
2009-02-11
Mal wieder nichts Neues
HRE braucht mal wieder ein paar Milliarden
Wie gesagt was macht schon die eine oder andere Milliarde unter Freunden?
Politkverdrossenheit? Liegt doch nicht an den Politikern nur an den Dumpfbacken "Wähler"...
Lasst Sie uns noch ein wenig mehr knechten....
Wie gesagt was macht schon die eine oder andere Milliarde unter Freunden?
Politkverdrossenheit? Liegt doch nicht an den Politikern nur an den Dumpfbacken "Wähler"...
Lasst Sie uns noch ein wenig mehr knechten....
how difficult it is to see?
that banks are part of the problem not the solution?
http://www.usnews.com/blogs/flowchart/2009/1/20/why-obamas-bailouts-will-look-like-bushs.html
How comes that thos banks can not be closed and taken over from others? Is there no money left for economic sound work?
http://www.usnews.com/blogs/flowchart/2009/1/20/why-obamas-bailouts-will-look-like-bushs.html
How comes that thos banks can not be closed and taken over from others? Is there no money left for economic sound work?
stupidity driven to the max
Oh, just another trillion for such "poor" banks. Just another 800 Billion burned mony. Taken from whom? Who willl be able to pay the bill. Surely not our politicians.
2009-02-07
Obama scheint es doch zu schaffen
Ich hielt es nicht für möglich, aber es ist möglich. Man kann noch schlechter als Bush regieren.
Das "Untergangspaket" ist geschnürt. Ich kann nur hoffen es geht nicht durch den Senat. Denn was den Amerikanern recht ist uns Deutschen sicherlich nur billig. Das geht alles den Bach runter wegen Blasen und was fällt den Amis besseres ein, die nächste größere Blase aufzupusten.....
Ich dachte es ginge mit wirtschaftlicher Vernunft mal endlich wieder aufwärts. Wir werden eine noch größere Katastrophe sehen als bisher. Man stells sich nur vor innerhalb von nicht mal einem halben Jahr über 1,5 Billionen mehr an Schulden, und es ist doch klar damit ist es nicht getan. Wer soll denn bei diesen Verlusten noch Steuern bezahlen? Somit wird das Loch noch weitaus größer. Bisher haben die Amis mehr als 7,5 Billionen an Schulden. Wir sind auf dem WEg zu 2 Billionen bei "nur" 80 Millionen Einwohnern.... Wir haben ja unseren Politikern bis zu 700 Mrd mehr zu verdanken. Also stehen wir noch schlechter da....
Kleine Ergänzung Obama arbeit mit Fear, Uncertainty and Doubt. Ich werde Ihn daher immer wieder President FUD nennen. Einen Heiland stelle ich mir anders vor
Das "Untergangspaket" ist geschnürt. Ich kann nur hoffen es geht nicht durch den Senat. Denn was den Amerikanern recht ist uns Deutschen sicherlich nur billig. Das geht alles den Bach runter wegen Blasen und was fällt den Amis besseres ein, die nächste größere Blase aufzupusten.....
Ich dachte es ginge mit wirtschaftlicher Vernunft mal endlich wieder aufwärts. Wir werden eine noch größere Katastrophe sehen als bisher. Man stells sich nur vor innerhalb von nicht mal einem halben Jahr über 1,5 Billionen mehr an Schulden, und es ist doch klar damit ist es nicht getan. Wer soll denn bei diesen Verlusten noch Steuern bezahlen? Somit wird das Loch noch weitaus größer. Bisher haben die Amis mehr als 7,5 Billionen an Schulden. Wir sind auf dem WEg zu 2 Billionen bei "nur" 80 Millionen Einwohnern.... Wir haben ja unseren Politikern bis zu 700 Mrd mehr zu verdanken. Also stehen wir noch schlechter da....
Kleine Ergänzung Obama arbeit mit Fear, Uncertainty and Doubt. Ich werde Ihn daher immer wieder President FUD nennen. Einen Heiland stelle ich mir anders vor
2009-02-04
Dumm halten
Ja wir man inzwischen liest waren es nicht "nur" 170000 Mitarbeiter die bespitzelt wurden sondern alle. Somit ist das schon veraltet. Bahn wieder eines der Prachtbeispiele wie gut Monoplisten arbeiten. Zugestanden mit den ICEs hat die Bahn wirklich was Feines auf die Räder gestellt. Aber mit was für Aufschlägen ist kaum noch zu glauben.....
2009-02-03
Hardly a good suggestion
Oh, well spend more on military stuff. How "wonderful"
Very "pleasant" idea, let's make war not peace....
Where do we have to fight for "Lebensraum", probably "Lebensraum im Osten"?
Very "pleasant" idea, let's make war not peace....
Where do we have to fight for "Lebensraum", probably "Lebensraum im Osten"?
Von wegen nur der Staat kann noch etwas tun
Es ist schlicht und einfach gelogen, daß nur der Staat die Banken retten kann.
http://verlorenegeneration.wordpress.com/2009/01/31/rettung-der-banken-ohne-staatsgeld-3/
Aber ist eh' egal, besser man klaut offensichtlich weiter, ung noch besser man nimmt die Gelder vom Staata und schüttet es an die notleidenden Manager aus.....
http://verlorenegeneration.wordpress.com/2009/01/31/rettung-der-banken-ohne-staatsgeld-3/
Aber ist eh' egal, besser man klaut offensichtlich weiter, ung noch besser man nimmt die Gelder vom Staata und schüttet es an die notleidenden Manager aus.....
2009-02-02
if the following is true
I cite from
http://finance.yahoo.com/expert/article/moneyhappy/137398
"By one estimate, 12 million homeowners -- one in six -- are underwater
on their mortgages. In 20 major metropolitan areas, home prices dropped an average 18 percent in November compared to the year-earlier period, according to the S&P/Case-Shiller Index, released earlier this week."
Than let us start calculating
Let us assume a loan of US-$ 100 000 then we'd have
100000 * 12000000
1 200 000 000 000
that would be 1,2 Trillion Dollar.
We've not even touched the figures for the credti card debts in doubt. So we can not assume that any cent of it will be available from banks 1 by one. So we definitly need more money for the banks to "survive" this credit failouts. But again this just suggests that 700 Billion will just get burned without a trace and without easing the pain considerably.
Well again the Failout plan shows, it's economic nonsense
http://finance.yahoo.com/expert/article/moneyhappy/137398
"By one estimate, 12 million homeowners -- one in six -- are underwater
on their mortgages. In 20 major metropolitan areas, home prices dropped an average 18 percent in November compared to the year-earlier period, according to the S&P/Case-Shiller Index, released earlier this week."
Than let us start calculating
Let us assume a loan of US-$ 100 000 then we'd have
100000 * 12000000
1 200 000 000 000
that would be 1,2 Trillion Dollar.
We've not even touched the figures for the credti card debts in doubt. So we can not assume that any cent of it will be available from banks 1 by one. So we definitly need more money for the banks to "survive" this credit failouts. But again this just suggests that 700 Billion will just get burned without a trace and without easing the pain considerably.
Well again the Failout plan shows, it's economic nonsense
Stimmt
Gefunden auf
Ich zitiere:
"Doch hierzu ist es notwendig, den Teufel, der sich im System eingenistet hat, nicht mit tiefen Zinsen, sondern mit hohen Zinsen zu bekämpfen. Diese Opfer fordernde Vorgehensweise des ehemaligen amerikanischen Notenbankpräsidenten Paul Volcker ist die einzige Medizin, die hilft, Fiat-Ökonomien zu sanieren."
Tja, Geld müsste etwas wert sein, und nicht Spielball in Händen der Politiker und /oder Zentralbanken
Ich zitiere:
"Doch hierzu ist es notwendig, den Teufel, der sich im System eingenistet hat, nicht mit tiefen Zinsen, sondern mit hohen Zinsen zu bekämpfen. Diese Opfer fordernde Vorgehensweise des ehemaligen amerikanischen Notenbankpräsidenten Paul Volcker ist die einzige Medizin, die hilft, Fiat-Ökonomien zu sanieren."
Tja, Geld müsste etwas wert sein, und nicht Spielball in Händen der Politiker und /oder Zentralbanken
Diebstahl II
jetzt also Verstaatlichung. Warum soll man sich da noch mit Anteilseignern gut stellen. Wenn es gut läuft gibt man Ihnen Aktien wenn es schlecht läuft lässt man sie enteignen. Ein wirklich "überzeugendes" System...
Abonnieren
Posts (Atom)
Posts
