der Tag nach gestern den ich vorgestern als Sch... tag bezeichnete. Nun ich hatte etwas Zeit und stelle nun fest so ganz stimmt es mit dem Sch... tag nicht.
Dazu ziehe ich verschiedene Hüte auf. Als jemand der an Versprechen glaubt und darauf vertraut von den Meisten nicht betrogen zu werden, war es in der Tat einer der schwärzesten Tage.
Als jemand der für Eigentum eintritt war es ein schwarzer Tag der nur vergleichbar ist mit dem Unrecht nach dem Zusammenbruch der DDR den Enteignungen im ehemaligen Osten von Deutschland und den diversen Hyperinflationen die alles zerstörten.
Als jemand der glaubte die Politiker würden doch so etwas wie Verantwortung für die Wähler empfinden kann der Tag durchweg als einer der größten Gemeinheiten der deutschen Geschichte durchgehen. Den ESM mit dem Ermächtigungsgesetz zu vergleichen ist kein unbilliger Vergleich. Damals wie heute haben KOMMUNISTEN und Liberale gegen den Ausverkauf gegenüber der Exekutive gestimmt. Niemand sonst. 80 % der Abgeordneten haben den Schaden für Volk und Demokratie billigend in Kauf genommen.
Was ich nicht wissen kann ist ob die kommenden Zusammenbrüche ohne Gewalt ablaufen werden. Also Vater von 3 Kindern möchte man sicherlich vieles aber dazu gehört sicherlich nicht seine Kinder durch einen Mob oder andere Formen der Gewalt zu verlieren. Das ist "nur" noch meine größte Befürchtung.
Nun kommen die aber:
Für jemand der Ironie, Sarkasmus und schwarzen Humor mag, hat der gestrige Tag überreichlich "geliefert", das eine kommunistische Partei für eine demokratische Verfassung stimmt ist aberwitzig.
Für einen Liberalen kann es eigentlich nicht überraschend gekommen sein. Jede Intervention von Staaten zieht einen Rattenschwanz weitere nach sich. Es gibt eben kein "ein bisschen Sozialismus". Entweder die Menschen können frei entscheiden und handeln oder es geht nach irgendwelchen Vorschriften. Da alle Staaten im Endeffekt Gewalttäter sind, kann es durch staatliche "Vorgehensweisen" niemals zu mehr Freiheit kommen. Jeder Eingriff beschneidet die Freiheit von irgendjemanden.
In diesem Sinn wurden alle meine Vorhersagen auf den Punkt erfüllt. Siehe z.B.
http://mises.org/Community/blogs/fdominicus/archive/2011/02/04/my-predictions.aspx
Ich kann mich diesen Staatseingriffen nicht entziehen. Es war mir aber möglich unsere Angriffsfläche für derartige Eingriffe zu verkleinern. Und die direkten Zugriffsmöglichkeiten zu verringern.
Somit kann ich festhalten aus meiner Sicht und meinen Einschätzungen, die Sie hier unproblematisch nachlesen können, war der Tag ein Volltreffer.
Ich lehne Staat und Demokratie in dieser Form ab und mit den Entscheidungen für den ESM hat diese Ablehnung einen neuen Höhepunkt erreicht. Fakt ist der Staat ist ein Diktator, und die Abgeordneten seine Handlanger. (und das gilt statistisch für 4 von 5 Abgeordneten) . Die Exekutive macht genau das was sie nur kann, jemanden zu Strecke bringen. Diesmal war es das Recht und morgen?
Ich hatte recht und alle meine Vorkehrungen waren gerechtfertigt und angebracht. Ich kann behaupten, ich habe es tatsächlich kommen gesehen. Das ist einerseits Erstaunlich andererseits nicht der Rede wert. Man braucht nur ein bisschen von Wirtschaft und Geld etwas verstehen und/oder noch einfach irgend etwas von Ökonomen der österreicischen Schule lesen und dort wurde und wird genau aufgeführt wie Eins zum Anderen kommt. Wir (Österreicher) haben Recht. Es nützt uns zwar nichts, könnte uns aber helfen am Ende zu "überleben".
Ich wollte meinen Kinder eine friedliche Zukunft gönnen, in der sie sich um sich kümmern und sich selber "anständig" benehmen. Wir haben getan was wir konnten um unseren Kindern das zu ermöglichen. Leben müssen Sie es selber. Wir haben uns nicht verschuldet, wir haben innerhalb unsere Grenzen gelebt und tatsächlich genügend auf die Seite gebracht um den Kindern einen problemlosen Start zu ermöglichen.
Und ein letzter abschließender Kommentar: Wie schön, daß es Gold gibt. Es ist eine der wenigen Möglichkeiten den Dieben eine Schnippchen zu schlagen...
2012-06-30
2012-06-29
Der amerikanische Gerichtshof hat verkündet:
Alles klar mit Obamacare. Aber die Strafe für Nichtbeachtung darf man nicht Strafe nennen sondern Steuer. Also das kann man "außergewöhnlich" kreativ nennen.
War allerdings knapp: 5:4 pro. Das hat die Politik wohl bei der Besetzung ein "glückliches" Händchen bewiesen.
Nein liebe USA, ihr habt es nicht besser. Im Gegentum ihr seid aber so was von angeschmiert....
War allerdings knapp: 5:4 pro. Das hat die Politik wohl bei der Besetzung ein "glückliches" Händchen bewiesen.
Nein liebe USA, ihr habt es nicht besser. Im Gegentum ihr seid aber so was von angeschmiert....
Nach dem fast vollständigen Vollrausch
guten Morgen liebe verkaterte Fußballbesoffenen. Je nach Grund für Ihren Kater (entweder weil Sie gerne etwas über die Stränge schlagen wenn es um Fußball geht oder weil Sie sich diesem kollektiven Wahnsinn durch Betäubung mit Alkoholika entziehen wollten). Sie können entweder heute ernüchtert der Verabschiedung des EMG II (euphemistisch ESM genannt) harren, oder sich bis heute Abend lieber wieder dem Vollrausch hingeben.
Da ich auf einer Aktion gegen den ESM war http://www.freiewelt.net/blog-4162/demonstration-gegen-den-esm.html weiß ich, 90 - 95 % von Ihnen haben es nicht verstanden oder es ist Ihnen egal. Und genau diese repräsentieren unsere Volkstreter.
Ich nehme hier ausdrücklich einige Blogs aus, die die Problematik immer bekämpft haben, ich selber zähle mich hier ebenfalls zu den Ausnahmen. Deswegen schreibe ich "wir". "Wir" die warnten und taten was Sie so tun konnten, für uns gilt "mitgefangen, mitgehangen". Wir können uns dieser Besoffenheit nicht entziehen. Es gibt keinen Ausweg den man in D nehmen könnte.
Also bis auf diese Ausnahmen gilt für Deutschland: Sie haben kein Respekt vor dem Eigentum anderer. Sie vergöttern den Staat und freuen sich wenn es mal wieder einen "erwischt" und Sie es nicht sind. Sie haben mit Ihrer völligen Missachtung den Delebets den Weg frei gemacht. Sie haben mit Ihrem Verhalten diesen Staat groß gemacht, daß er nun alles ersticken kann.
In diesem Fall muß ich feststellen. Leider kann ich mich Ihren Zumutungen und ja Verbrechen nicht entziehen. Ich muß mich mit Ihren Politikern rumschlagen und ich muß schauen wie ich für meine Familie noch unsere Würde erhalten kann. Ich schrieb es woanders, ich gönne jedem von Ihnen genau die Armut die er/sie offenbar den Anderen wünscht.
Allen genannten Ausnahmen möchte ich nur mitteilen. Ich wollte es nicht und ich habe mich seit dieses Blog anfing immer gegen den Kollektivismus gestellt. Jeder der lesen kann, kann es hier nachverfolgen. Oder auf meinen anderen Blogs nachschlagen.
http://www.freiewelt.net/person-465/friedrich-dominicus.html
oder eben als letzter Blog auf:
http://mises.org/Community/blogs/fdominicus/
Ich habe meine Fehler genannt, ich war gutgläubig genug die FDP zu wählen weil ich der Überzeugung war, sie stünde zu Ihrem Programm. Kein Wähler einer anderen Partei wurde so betrogen wie die FDP Wähler.
Insgesamt ist das Ganze ein beispielloses Armutszeugnis aller hier Lebenden (mit den genannten Ausnahmen). Da Scham andere mit in den Abgrund zu ziehen bei Ihnen nicht vorliegt, gönne ich Ihnen genau eins. Genau den Abgrund zu erleben, den Sie uns (den Anderen) gönnen.
Da ist das Schöne an einem Blog. Noch kann und darf ich meine Meinung äußern. Noch hat die Gedankenpolizei (GeDaPo) nicht die völlige Oberhoheit übernommen noch gilt unser Grundgesetz. Selbst wenn der ESM heute durch die Volkstreter in den Parteien abgenickt wird, bleibt auch das Grundgesetz als solches immer noch bestehen. Ich hoffe für uns Ausnahmen, daß das Bundesverfassungsgericht hier seiner Rechtsprechung treu bleibt, allerdings bezweifele ich es sehr stark denn Richter sind auch nur "Angestellte" des Staates....
Für diejenigen unter den Lesern die zu den Ausnahmen gehören, zeige ich: Sie sind nicht allein. Für die Anderen bin ich ein Stachel im Fleisch und in diesem Fall finde ich es sogar gut immer weiter zu puhlen. Ich weiß es ändert sich deswegen nichts, nur kann ich immer beweisen, ich wollte den kompletten wirtschaftlichen Irrsinn nicht.
Da ich auf einer Aktion gegen den ESM war http://www.freiewelt.net/blog-4162/demonstration-gegen-den-esm.html weiß ich, 90 - 95 % von Ihnen haben es nicht verstanden oder es ist Ihnen egal. Und genau diese repräsentieren unsere Volkstreter.
Ich nehme hier ausdrücklich einige Blogs aus, die die Problematik immer bekämpft haben, ich selber zähle mich hier ebenfalls zu den Ausnahmen. Deswegen schreibe ich "wir". "Wir" die warnten und taten was Sie so tun konnten, für uns gilt "mitgefangen, mitgehangen". Wir können uns dieser Besoffenheit nicht entziehen. Es gibt keinen Ausweg den man in D nehmen könnte.
Also bis auf diese Ausnahmen gilt für Deutschland: Sie haben kein Respekt vor dem Eigentum anderer. Sie vergöttern den Staat und freuen sich wenn es mal wieder einen "erwischt" und Sie es nicht sind. Sie haben mit Ihrer völligen Missachtung den Delebets den Weg frei gemacht. Sie haben mit Ihrem Verhalten diesen Staat groß gemacht, daß er nun alles ersticken kann.
In diesem Fall muß ich feststellen. Leider kann ich mich Ihren Zumutungen und ja Verbrechen nicht entziehen. Ich muß mich mit Ihren Politikern rumschlagen und ich muß schauen wie ich für meine Familie noch unsere Würde erhalten kann. Ich schrieb es woanders, ich gönne jedem von Ihnen genau die Armut die er/sie offenbar den Anderen wünscht.
Allen genannten Ausnahmen möchte ich nur mitteilen. Ich wollte es nicht und ich habe mich seit dieses Blog anfing immer gegen den Kollektivismus gestellt. Jeder der lesen kann, kann es hier nachverfolgen. Oder auf meinen anderen Blogs nachschlagen.
http://www.freiewelt.net/person-465/friedrich-dominicus.html
oder eben als letzter Blog auf:
http://mises.org/Community/blogs/fdominicus/
Ich habe meine Fehler genannt, ich war gutgläubig genug die FDP zu wählen weil ich der Überzeugung war, sie stünde zu Ihrem Programm. Kein Wähler einer anderen Partei wurde so betrogen wie die FDP Wähler.
Insgesamt ist das Ganze ein beispielloses Armutszeugnis aller hier Lebenden (mit den genannten Ausnahmen). Da Scham andere mit in den Abgrund zu ziehen bei Ihnen nicht vorliegt, gönne ich Ihnen genau eins. Genau den Abgrund zu erleben, den Sie uns (den Anderen) gönnen.
Da ist das Schöne an einem Blog. Noch kann und darf ich meine Meinung äußern. Noch hat die Gedankenpolizei (GeDaPo) nicht die völlige Oberhoheit übernommen noch gilt unser Grundgesetz. Selbst wenn der ESM heute durch die Volkstreter in den Parteien abgenickt wird, bleibt auch das Grundgesetz als solches immer noch bestehen. Ich hoffe für uns Ausnahmen, daß das Bundesverfassungsgericht hier seiner Rechtsprechung treu bleibt, allerdings bezweifele ich es sehr stark denn Richter sind auch nur "Angestellte" des Staates....
Für diejenigen unter den Lesern die zu den Ausnahmen gehören, zeige ich: Sie sind nicht allein. Für die Anderen bin ich ein Stachel im Fleisch und in diesem Fall finde ich es sogar gut immer weiter zu puhlen. Ich weiß es ändert sich deswegen nichts, nur kann ich immer beweisen, ich wollte den kompletten wirtschaftlichen Irrsinn nicht.
2012-06-28
Kleine Verlinkung
in eigener Sache.
Das Blicklog beschäftigt sich mit Auswegen aus der Krise ich habe mich dort ausführlich "ausgelassen". Wen es interessiert ist herzlich eingeladen
hier mitzumischen ;-)
http://www.blicklog.com/2012/06/28/debatte-ber-die-lsungsvorschlge-zur-schuldenkrise-2-transfers-und-konomisches-chaos/
Für mich ist klar, alle Lösungen ohne das Grundproblem anzugehen (der beliebigen Vermehrbarkeit von Geld durch Zentralbanken) muß scheitern. Es gibt da keine Ausnahme.
Der ESM ist nur der wiederholte Versuche die Folgen einer Kreditexpansion mit noch mehr Kredit zu begegnen. Das ist völlig sinnlos uns schlimmer für jedes Währung "tödlich".
Selbst ein Kommentator hier, der Gold für nicht geeignet hält fordert woanders das Ende der Zentralbanken mit eben der beliebigen Möglichkeit Geld zu "schaffen". Wie wir es im Endeffekt anstelllen ist mir völlig egal. Ich favorisiere Gold weil es eben einfach diese Rolle schon erfolgreich spielte. Gold wurde niemals in der Geschichte völlig wertlos im Gegenteil je höher die Inflation desto mehr leuchtete das Gold.
Ich bin daher einfach dafür dieses funktionierende Geld zu benutzen....
Das Blicklog beschäftigt sich mit Auswegen aus der Krise ich habe mich dort ausführlich "ausgelassen". Wen es interessiert ist herzlich eingeladen
hier mitzumischen ;-)
http://www.blicklog.com/2012/06/28/debatte-ber-die-lsungsvorschlge-zur-schuldenkrise-2-transfers-und-konomisches-chaos/
Für mich ist klar, alle Lösungen ohne das Grundproblem anzugehen (der beliebigen Vermehrbarkeit von Geld durch Zentralbanken) muß scheitern. Es gibt da keine Ausnahme.
Der ESM ist nur der wiederholte Versuche die Folgen einer Kreditexpansion mit noch mehr Kredit zu begegnen. Das ist völlig sinnlos uns schlimmer für jedes Währung "tödlich".
Selbst ein Kommentator hier, der Gold für nicht geeignet hält fordert woanders das Ende der Zentralbanken mit eben der beliebigen Möglichkeit Geld zu "schaffen". Wie wir es im Endeffekt anstelllen ist mir völlig egal. Ich favorisiere Gold weil es eben einfach diese Rolle schon erfolgreich spielte. Gold wurde niemals in der Geschichte völlig wertlos im Gegenteil je höher die Inflation desto mehr leuchtete das Gold.
Ich bin daher einfach dafür dieses funktionierende Geld zu benutzen....
Realsatire
Mir wäre nicht bekannt, daß die BNN sich als sarkastisches Tagesblatt sieht. Also muß ich wohl davon ausgehen, was dort geschrieben ist, wird wohl ernst gemeint sein.
Und wieder eine Kommentatorin, die ich schon zweimal hier erwähnte, ich zitiere:
(Hervorhebungen in Fett durch mich)
"Daher bleibt akut ... nur die Europäische Zentralbank. Sie ist aufgrund ihre quasi unbegrenzten Geldmenge die einzig glaubhafte Krisenfeuerwehr. Die Notenbank muss den Finanzdruck von Spanien und Co. so weit mildern wie nötig, bis die Länder stabil sind.
Diese Frau ist für die Kommentierung von Wirtschaft und speziell Geld völlig ungeeignet. Sie hat keine Ahnung aber eine fest Meinung und ruft dazu noch zu einem Gesetzbruch der EZB auf. Vorher schrieb Sie noch etwas über der Stärkste kann und darf nicht alles schultern und nicht "überfordert" werden. Nun gut holen Sie sich die BNN S2 oberster Kommentar und dann können Sie sich selbst von den Fähigkeiten dieser Frau "überzeugen"
Ich nehme das ganze nur mal aus ein paar Arten auseinander:
1) Die EZB darf keine Staaten finanzieren.
Der Artikel dazu lautet (das muß man dieser Frau wohl direkt unter die Nase halten)
Artikel 123
(ex-Artikel 101 EGV)
(1) Überziehungs- oder andere Kreditfazilitäten bei der Europäischen Zentralbank oder den
Zentralbanken der Mitgliedstaaten (im Folgenden als „nationale Zentralbanken“ bezeichnet) für Organe,
Einrichtungen oder sonstige Stellen der Union, Zentralregierungen, regionale oder lokale Gebietskörperschaften
oder andere öffentlich-rechtliche Körperschaften, sonstige Einrichtungen des öffentlichen
Rechts oder öffentliche Unternehmen der Mitgliedstaaten sind ebenso verboten wie der
unmittelbare Erwerb von Schuldtiteln von diesen durch die Europäische Zentralbank oder die
nationalen Zentralbanken.
Also nix mit der Staatsfinanzierung durch die EZB.
2) Wer glauben Sie (Frau Ingenrieth) steht wohl für die Verluste der Zentralbank ein? Tada die Staaten und dort natürlich wieder derjenige mit den "angeblich tiefsten" Taschen ganz oben. Also ob Eurobond oder Finanzierung durch die EZB die Steuerzahler bezahlen IMMER.
3) quasi unbegrenztes Geld. Nun liebe Kommentatorin die EZB kann unbegrenzt Geld drucken. Nicht und niemand kann Sie davon abhalten. Ob man allerdings das Papier dann noch haben will...
4) Auf was gründet sich das "unbegrenzte" Geld? Nun auf nichts. Wie das Versprechen von Nichts glaubhaft Krisenfeuerwehr spielen kann dürfte dieser Dame wohl entgangen sein.
Ich konnte Ihnen also zeigen, die Dame hat keine Ahnung weder von Wirtschaft und noch weniger von Geld. Die EZB mit den tiefen Taschen zeigt, daß Sie noch nicht mal eine Ahnung hat das der Euro nur ein ungedeckter Schuldschein ist. Die Rettung von Spanien durch Betrug und Gesetzesbruch zu versuchen, zeugt von einer Mißachtung von Eigentum und Recht wie man es in dieser geballten Form selten zu Gesicht bekommt.
Das zweite heutige Thema über Realsatire liefert die BW CDU. Sie verlangt von Mappus er solle sich bei der Partei "entschuldigen". Sorry ihr seid so blöd, daß Euch eigentlich die Schweine beißen sollten. Ihr mußtet dem nicht zustimmen und ein Verfassungsbruch mit einer Entschuldigung abzutun ist einer demokratischen Parte aber so was von diametral entgegenstehend. Aber danke, sie haben Ihre Maske fallen gelassen. Wie unwichtig Ihnen doch Recht ist und wie niedrig Sie solche kleinen Lapsuse wie Verfassungsbruch doch einschätzen. Aber die Partei darf man nicht hintergehen.... Unsäglich, ich hoffe diese Verachtung und Willkür wird auf Sie zurückfallen.
Und wieder eine Kommentatorin, die ich schon zweimal hier erwähnte, ich zitiere:
(Hervorhebungen in Fett durch mich)
"Daher bleibt akut ... nur die Europäische Zentralbank. Sie ist aufgrund ihre quasi unbegrenzten Geldmenge die einzig glaubhafte Krisenfeuerwehr. Die Notenbank muss den Finanzdruck von Spanien und Co. so weit mildern wie nötig, bis die Länder stabil sind.
Diese Frau ist für die Kommentierung von Wirtschaft und speziell Geld völlig ungeeignet. Sie hat keine Ahnung aber eine fest Meinung und ruft dazu noch zu einem Gesetzbruch der EZB auf. Vorher schrieb Sie noch etwas über der Stärkste kann und darf nicht alles schultern und nicht "überfordert" werden. Nun gut holen Sie sich die BNN S2 oberster Kommentar und dann können Sie sich selbst von den Fähigkeiten dieser Frau "überzeugen"
Ich nehme das ganze nur mal aus ein paar Arten auseinander:
1) Die EZB darf keine Staaten finanzieren.
Der Artikel dazu lautet (das muß man dieser Frau wohl direkt unter die Nase halten)
Artikel 123
(ex-Artikel 101 EGV)
(1) Überziehungs- oder andere Kreditfazilitäten bei der Europäischen Zentralbank oder den
Zentralbanken der Mitgliedstaaten (im Folgenden als „nationale Zentralbanken“ bezeichnet) für Organe,
Einrichtungen oder sonstige Stellen der Union, Zentralregierungen, regionale oder lokale Gebietskörperschaften
oder andere öffentlich-rechtliche Körperschaften, sonstige Einrichtungen des öffentlichen
Rechts oder öffentliche Unternehmen der Mitgliedstaaten sind ebenso verboten wie der
unmittelbare Erwerb von Schuldtiteln von diesen durch die Europäische Zentralbank oder die
nationalen Zentralbanken.
Also nix mit der Staatsfinanzierung durch die EZB.
2) Wer glauben Sie (Frau Ingenrieth) steht wohl für die Verluste der Zentralbank ein? Tada die Staaten und dort natürlich wieder derjenige mit den "angeblich tiefsten" Taschen ganz oben. Also ob Eurobond oder Finanzierung durch die EZB die Steuerzahler bezahlen IMMER.
3) quasi unbegrenztes Geld. Nun liebe Kommentatorin die EZB kann unbegrenzt Geld drucken. Nicht und niemand kann Sie davon abhalten. Ob man allerdings das Papier dann noch haben will...
4) Auf was gründet sich das "unbegrenzte" Geld? Nun auf nichts. Wie das Versprechen von Nichts glaubhaft Krisenfeuerwehr spielen kann dürfte dieser Dame wohl entgangen sein.
Ich konnte Ihnen also zeigen, die Dame hat keine Ahnung weder von Wirtschaft und noch weniger von Geld. Die EZB mit den tiefen Taschen zeigt, daß Sie noch nicht mal eine Ahnung hat das der Euro nur ein ungedeckter Schuldschein ist. Die Rettung von Spanien durch Betrug und Gesetzesbruch zu versuchen, zeugt von einer Mißachtung von Eigentum und Recht wie man es in dieser geballten Form selten zu Gesicht bekommt.
Das zweite heutige Thema über Realsatire liefert die BW CDU. Sie verlangt von Mappus er solle sich bei der Partei "entschuldigen". Sorry ihr seid so blöd, daß Euch eigentlich die Schweine beißen sollten. Ihr mußtet dem nicht zustimmen und ein Verfassungsbruch mit einer Entschuldigung abzutun ist einer demokratischen Parte aber so was von diametral entgegenstehend. Aber danke, sie haben Ihre Maske fallen gelassen. Wie unwichtig Ihnen doch Recht ist und wie niedrig Sie solche kleinen Lapsuse wie Verfassungsbruch doch einschätzen. Aber die Partei darf man nicht hintergehen.... Unsäglich, ich hoffe diese Verachtung und Willkür wird auf Sie zurückfallen.
2012-06-27
Ich schätze die Querschüsse
nur mit der Meinung zu den Zahlen gehe ich ziemich überkreuz. Ein Beispiel:
http://www.querschuesse.de/banken-italiens-und-spaniens-auf-talfahrt/
"verurteilt, zumal der Staat in Folge der höheren Verschuldung neue Sparmaßnahmen ergreift, die wiederum die Wirtschaft abwürgen und zu weiteren Kreditausfällen bei den Banken führen. Im Ergebnis führt dieser unheilvolle Kreislauf in eine ungebremste Abwärtsspirale, die die Probleme nicht löst, sondern zuspitzt."
Das ist nun mal klassisch der Zusammenbruch einer Kreditexpansion. Es gibt keinen Weg einem Zusammenbruch zu entkommen. Er kommt früher oder später und je später umso kritische für das ganze Land und speziell für Leute die wenig Sachvermögen haben oder aber auch die Sparer.
Kurz darauf geht es weiter:
" Das europäische Bankensystem steht am Rande des Kollapses und wird nur noch künstlich durch die Druckerpresse des Eurosystems und Staatshilfen am Leben erhalten."
Nicht nur das Bankensystem steht vor dem Kollaps es sind die auch die Staaten und das einzige was hier stimmt ist "die" Druckerpresse läuft. Ich habe mich schon so oft darüber ausgelassen. Pleite Banken nehmen Anleihen von pleite Staaten und sollen dann von den Pleitestaaten "gerettet" werden. Das geht einfach nicht.
"Die Rettung der Banken ist im Kern nichts anderes als eine staatlich veranlasste Insolvenzverschleppung."
Auch das ist schlicht und einfach zu kurz gesprungen, Nicht die Rettung der Banken alleine ist Insolvenzverschleppung. Jeder Rettungsschirm für Länder die Pleite sind ist das ebenso. Es sind nicht alleine die Banken es ist die Mischung aus Staaten und Banken die das Problem sind und Banken arbeiten nicht im "rechtsleeren" Raum die Gesetze wurden von Staaten geschaffen.
Ich verweise hier auf: http://www.freiewelt.net/blog-4474/realit%E4t.html
Es ist die Realität die hier den Wolkenkuckucksheimen den Garaus macht.
Der Autor von Querschüsse zieht einfach nicht die Konsequenzen die er immer wieder ausmalt. Es ist das Schuldgeldsystem und es wird niemals aufhören problematisch zu sein. Das Kennzeichen jedes Papierzwangszahlungsmittels ist die Möglichkeit beliebig viel "Geld" zu schaffen. Das ändert aber weitaus weniger an den wirklichen Produkten und muß zwangsläufig zu Preissteigerungen führen.
Wenn nicht jetzt dann später. Solange wir Zentralbanken, Mindestreserve und Geld als Schuld haben werden die Summen immer aberwitziger. Hier noch einmal die Daten für die Fed seit ungefährt 100 Jahren:
http://bastiat.mises.org/2012/06/fed-data-since-1915/
Nehmen wir an die Assets wären "real". dann hätten wir eine Steigerung von
500 Millonen auf 3,2 Billionen oder das 639999 fache. Der Einfachheit halber lassen wird es beim 600 000 fachen bewenden. Das ist eine Steigerung im Jahr von fast 14,5 %. (auf 100 Jahre gerechnet) Es ist ein nur dank der dem System inhärenten Effizienz möglich gewesen die Inflation im Bereich zwischen 1- 10 % zu halten. Nichts macht deutlicher was Zentralbanken sind: Inflationsmaschinen.
Der Diebstahl hat Methode.
Rechnen wir die Steigerungen auf ein Einkommen von "nur" 12 000 € im Jahr.
Dann verdient man nach 50 jahren: 12 000 * 1.145 **50 = 1 045 816 € im Jahr !!!
Die "assets" sind nicht "real" sondern einfach nur in inflationiertem Papier berechnet.
http://www.querschuesse.de/banken-italiens-und-spaniens-auf-talfahrt/
"verurteilt, zumal der Staat in Folge der höheren Verschuldung neue Sparmaßnahmen ergreift, die wiederum die Wirtschaft abwürgen und zu weiteren Kreditausfällen bei den Banken führen. Im Ergebnis führt dieser unheilvolle Kreislauf in eine ungebremste Abwärtsspirale, die die Probleme nicht löst, sondern zuspitzt."
Das ist nun mal klassisch der Zusammenbruch einer Kreditexpansion. Es gibt keinen Weg einem Zusammenbruch zu entkommen. Er kommt früher oder später und je später umso kritische für das ganze Land und speziell für Leute die wenig Sachvermögen haben oder aber auch die Sparer.
Kurz darauf geht es weiter:
" Das europäische Bankensystem steht am Rande des Kollapses und wird nur noch künstlich durch die Druckerpresse des Eurosystems und Staatshilfen am Leben erhalten."
Nicht nur das Bankensystem steht vor dem Kollaps es sind die auch die Staaten und das einzige was hier stimmt ist "die" Druckerpresse läuft. Ich habe mich schon so oft darüber ausgelassen. Pleite Banken nehmen Anleihen von pleite Staaten und sollen dann von den Pleitestaaten "gerettet" werden. Das geht einfach nicht.
"Die Rettung der Banken ist im Kern nichts anderes als eine staatlich veranlasste Insolvenzverschleppung."
Auch das ist schlicht und einfach zu kurz gesprungen, Nicht die Rettung der Banken alleine ist Insolvenzverschleppung. Jeder Rettungsschirm für Länder die Pleite sind ist das ebenso. Es sind nicht alleine die Banken es ist die Mischung aus Staaten und Banken die das Problem sind und Banken arbeiten nicht im "rechtsleeren" Raum die Gesetze wurden von Staaten geschaffen.
Ich verweise hier auf: http://www.freiewelt.net/blog-4474/realit%E4t.html
Es ist die Realität die hier den Wolkenkuckucksheimen den Garaus macht.
Der Autor von Querschüsse zieht einfach nicht die Konsequenzen die er immer wieder ausmalt. Es ist das Schuldgeldsystem und es wird niemals aufhören problematisch zu sein. Das Kennzeichen jedes Papierzwangszahlungsmittels ist die Möglichkeit beliebig viel "Geld" zu schaffen. Das ändert aber weitaus weniger an den wirklichen Produkten und muß zwangsläufig zu Preissteigerungen führen.
Wenn nicht jetzt dann später. Solange wir Zentralbanken, Mindestreserve und Geld als Schuld haben werden die Summen immer aberwitziger. Hier noch einmal die Daten für die Fed seit ungefährt 100 Jahren:
http://bastiat.mises.org/2012/06/fed-data-since-1915/
Nehmen wir an die Assets wären "real". dann hätten wir eine Steigerung von
500 Millonen auf 3,2 Billionen oder das 639999 fache. Der Einfachheit halber lassen wird es beim 600 000 fachen bewenden. Das ist eine Steigerung im Jahr von fast 14,5 %. (auf 100 Jahre gerechnet) Es ist ein nur dank der dem System inhärenten Effizienz möglich gewesen die Inflation im Bereich zwischen 1- 10 % zu halten. Nichts macht deutlicher was Zentralbanken sind: Inflationsmaschinen.
Der Diebstahl hat Methode.
Rechnen wir die Steigerungen auf ein Einkommen von "nur" 12 000 € im Jahr.
Dann verdient man nach 50 jahren: 12 000 * 1.145 **50 = 1 045 816 € im Jahr !!!
Die "assets" sind nicht "real" sondern einfach nur in inflationiertem Papier berechnet.
Die Systempresse verkündet II
ok, einmal kann ein Zufall sein aber beim zweiten Mal wird es schon eher peinlich. Ich wusste bis heute nicht, daß Sprecherinnen der Kanzlerin bei den Zeitungen sitzen. Und wieder ist es (Anja Ingenrieth).
Sie schafft locker den Spagat von der Ablehnung von Eurobonds (streng auf Parteilinie) und aberwitzigen logischen Lücken. Ihr Argument nämlich ist, daß die deutschen Sparer betroffen wären. Nun ja fragen wir ganz dumm wurden diese nicht auch durch die Rettungsschirme betroffen.
Weiteres Scheunentor, mit Eurobonds würde der Druck zu Änderungen nachlassen (die natürlich auch ganz im bundeskanzlerischen Sinn zu verstehen sind). Dumme Frage was haben denn die Rettungsschirme bewirkt? Sind die Staaten auf einmal in der Lage alle Ihre Ausgaben mit den Einnahmen zu decken? Nein dann fragt man sich wo soll der Unterschied zwischen Rettungsschirmen und ESM sein?
Sie schafft locker den Spagat von der Ablehnung von Eurobonds (streng auf Parteilinie) und aberwitzigen logischen Lücken. Ihr Argument nämlich ist, daß die deutschen Sparer betroffen wären. Nun ja fragen wir ganz dumm wurden diese nicht auch durch die Rettungsschirme betroffen.
Weiteres Scheunentor, mit Eurobonds würde der Druck zu Änderungen nachlassen (die natürlich auch ganz im bundeskanzlerischen Sinn zu verstehen sind). Dumme Frage was haben denn die Rettungsschirme bewirkt? Sind die Staaten auf einmal in der Lage alle Ihre Ausgaben mit den Einnahmen zu decken? Nein dann fragt man sich wo soll der Unterschied zwischen Rettungsschirmen und ESM sein?
2012-06-25
Anfrage an die Leser
liebe Leser, ich denke ich habe einen Bereich gefunden über den nicht wirklich viele Blogs gehen. Es geht ganz einfach um Geld. Nicht um Wirtschaft allgemein und auch nicht um Geldanlage. Einfach nur um Geld, seinen Zweck und Mißbrauch.
Ich kenne Blogs über die Wirtschaft, (u.a. Blickblog, Querschüsse, uvm.) ich weiß auch, daß es für die Goldfreunde mehr als reichlich Blogs gibt aber nur um Geld, seien Aufgaben und Nutzen wüsste ich jetzt direkt nichts.
Kennen Sie das Blogs die ich kennen sollte?
Ich kenne Blogs über die Wirtschaft, (u.a. Blickblog, Querschüsse, uvm.) ich weiß auch, daß es für die Goldfreunde mehr als reichlich Blogs gibt aber nur um Geld, seien Aufgaben und Nutzen wüsste ich jetzt direkt nichts.
Kennen Sie das Blogs die ich kennen sollte?
2012-06-24
Was können/dürfen wir vom Bundesverfassungsgericht erwarten?
Nun wenn es nach meinem rechtlichen Verständnis ginge, wäre der ESM niemals beschließbar. Aber nun wir haben auch gesehen wie weit das Bundesverfassungsgericht ging als es um die ersten Rettungsaktionen ging. Das Geld war weg und das Gericht hat das eigentlich "mehr oder minder" abgesegnet.
Auf unsere Politiker "hoffen" und zählen, kann man getrost vergessen. Die werden allen Horroszenarien des Zusammenbrechens des Euro glauben und die Verschleppung der Insolvenz vorziehen. Immer in der Hoffnung, Sie müssen die Suppe die sie sich einbrockten nicht auslöffelnd. Solange ist es ja nicht mehr hin zu nächsten Bundestagswahl.
Auch haben Sie immer Lippenbekenntnisse zur Demokratie abgegeben und tun das immer noch. Aber Ihre Taten strafen sie lügen. Verlagerung nach Brüssel aber klar, darüber abzustimmen ist nicht "notwendig"
Ich erwarte also weder von den Politikern noch den höchsten Gerichten viel. Es wäre zwar wünschenswert aber mit wünschen kommt man nicht sonderlich weit.
Was bleibt ist die Realität. Man kann zwar so tun als existierte sie nicht und das auch durchaus einige Jahrzehnte durchhalten. Mann kann auch so tun als ob Schulden klein Problem wären nur irgendwann macht einem da die Realität einen Strich durch die Rechnung. Unsere heutigen Kredite werden in dieser Form vollständig nicht einbringbar sein, Verluste sind unausweichlich. Mit dem Versuch der weiteren Kreditexpansion wird man nicht mehr weit kommen. Man sieht es ja schon an den Anleihen viele Länder, wenige nicht staatliche kontrollierte Banken, Organisationen greifen da noch zu. (Warum sollte man auch wenn man dich die Enteignung der griechischen Privatgläubiger anschaut).
Und Schulden zu machen um andere Schulden zu bezahlen ist absolut sinnfrei. Und somit wird uns kein Politiker, kein Bundespräsident und auch kein Gericht "retten". Das Schiff wird untergehen, wie schlimm es wird ist noch offen. Wohl nicht zweifelhaft ist: Je länger noch so getan wird als könnte man dem Untergang entgehen, desto höhere werden die Verluste an Wohlstand und leider auch Leben sein. Wenn es an die Existenz geht dann gilt der alte Spruch: "Not kennt kein Gebot". Das heißt wir werden Unruhen bekommen und diese werden nicht friedlich abgehen. Wir werden aber wie immer feststellen, daß man zusammen besser hinkommt als wenn jeder nur jedem Anderen Böses will.
Die Rettung wird ein Markt sein, und die Leute werden "genau" merken ob es wirklich auf Freiwilligkeit basiert oder aber auf Zwang. Jedes sozialistische Land kannte Markt in Form von Nachbarschaftshilfe. Nichts und niemand wird das je völlig verhindern können. tit for tat. Das versteht jeder Mensch der älter ist als 2 Jahre...
Somit kann ich nur sagen: Ich erwarte nicht viel, es ist mehr so eine leichtes Hoffen nach dem Motto "So blöd können die doch nicht wirklich sein". Nur darauf bauen ist keine Option mehr. Zu oft sind wir hintergangen worden. Zu erwarten das änderte sich in absehbarer Zeit ist zumindest gutgläubig. Ich persönlich möchte eher sagen "dumm"....
Aber egal ob nun der letzte Wahnsinn, wie der ESM durchgeht oder nicht, ist nicht mehr wirklich "wichtig". Mit der Ablehnung des ESM würden sich zumindest die Richter tatsächlich als Hüter der Verfassung zeigen. Es wird aber an einem Zusammenbruch wegen Überschuldung nichts mehr ändern. Und es spielt dabei auch keine Rolle mehr ob eine Euroland oder die USA, Japan oder China hier zuerst den Bach runter geht. Jeder andere "Block" wird folgen.
Mit dem ESM werden wir einen brutaleren Untergang "vollführen", ohne ESM einen immer noch brutalen Untergang. Aber das Ende kommt, es ist nur noch die Frage wie schlimm wird es...
Auf unsere Politiker "hoffen" und zählen, kann man getrost vergessen. Die werden allen Horroszenarien des Zusammenbrechens des Euro glauben und die Verschleppung der Insolvenz vorziehen. Immer in der Hoffnung, Sie müssen die Suppe die sie sich einbrockten nicht auslöffelnd. Solange ist es ja nicht mehr hin zu nächsten Bundestagswahl.
Auch haben Sie immer Lippenbekenntnisse zur Demokratie abgegeben und tun das immer noch. Aber Ihre Taten strafen sie lügen. Verlagerung nach Brüssel aber klar, darüber abzustimmen ist nicht "notwendig"
Ich erwarte also weder von den Politikern noch den höchsten Gerichten viel. Es wäre zwar wünschenswert aber mit wünschen kommt man nicht sonderlich weit.
Was bleibt ist die Realität. Man kann zwar so tun als existierte sie nicht und das auch durchaus einige Jahrzehnte durchhalten. Mann kann auch so tun als ob Schulden klein Problem wären nur irgendwann macht einem da die Realität einen Strich durch die Rechnung. Unsere heutigen Kredite werden in dieser Form vollständig nicht einbringbar sein, Verluste sind unausweichlich. Mit dem Versuch der weiteren Kreditexpansion wird man nicht mehr weit kommen. Man sieht es ja schon an den Anleihen viele Länder, wenige nicht staatliche kontrollierte Banken, Organisationen greifen da noch zu. (Warum sollte man auch wenn man dich die Enteignung der griechischen Privatgläubiger anschaut).
Und Schulden zu machen um andere Schulden zu bezahlen ist absolut sinnfrei. Und somit wird uns kein Politiker, kein Bundespräsident und auch kein Gericht "retten". Das Schiff wird untergehen, wie schlimm es wird ist noch offen. Wohl nicht zweifelhaft ist: Je länger noch so getan wird als könnte man dem Untergang entgehen, desto höhere werden die Verluste an Wohlstand und leider auch Leben sein. Wenn es an die Existenz geht dann gilt der alte Spruch: "Not kennt kein Gebot". Das heißt wir werden Unruhen bekommen und diese werden nicht friedlich abgehen. Wir werden aber wie immer feststellen, daß man zusammen besser hinkommt als wenn jeder nur jedem Anderen Böses will.
Die Rettung wird ein Markt sein, und die Leute werden "genau" merken ob es wirklich auf Freiwilligkeit basiert oder aber auf Zwang. Jedes sozialistische Land kannte Markt in Form von Nachbarschaftshilfe. Nichts und niemand wird das je völlig verhindern können. tit for tat. Das versteht jeder Mensch der älter ist als 2 Jahre...
Somit kann ich nur sagen: Ich erwarte nicht viel, es ist mehr so eine leichtes Hoffen nach dem Motto "So blöd können die doch nicht wirklich sein". Nur darauf bauen ist keine Option mehr. Zu oft sind wir hintergangen worden. Zu erwarten das änderte sich in absehbarer Zeit ist zumindest gutgläubig. Ich persönlich möchte eher sagen "dumm"....
Aber egal ob nun der letzte Wahnsinn, wie der ESM durchgeht oder nicht, ist nicht mehr wirklich "wichtig". Mit der Ablehnung des ESM würden sich zumindest die Richter tatsächlich als Hüter der Verfassung zeigen. Es wird aber an einem Zusammenbruch wegen Überschuldung nichts mehr ändern. Und es spielt dabei auch keine Rolle mehr ob eine Euroland oder die USA, Japan oder China hier zuerst den Bach runter geht. Jeder andere "Block" wird folgen.
Mit dem ESM werden wir einen brutaleren Untergang "vollführen", ohne ESM einen immer noch brutalen Untergang. Aber das Ende kommt, es ist nur noch die Frage wie schlimm wird es...
2012-06-23
Der Zweck heiligt die Mittel
Nun wir sehen ja unter anderem wie die US-Amerikaner verfahren. Krieg ist nicht gut für's Image also schickt man Drohnen los um zu morden. Das ist wohl "sauberer".
Der ESM lässt alle demokratischen Spielregeln außen vor. Was offenbar die Politiker und die Systempresse gut finden.
Und beim "Umweltschutz" muß aber wirklich jede Demokratie aufhören und nur die Gralshüter haben den Weg vorzugeben:
http://www.tagesspiegel.de/politik/rio-20-ein-guter-diktator-das-ist-der-gipfel/6760528.html
Nun ich bin sicherlich kein Fan der Demokratie, aber deswegen noch lange nicht für Diktaturen welcher-Art-auch-immer.Warum nicht einfach jeder nach seiner Fasson glücklich werden darf, ist wohl für Gutmenschen einfach nicht zu ertragen. Es gibt nur einen richtigen Standpunkt und wer das nicht freiwillig einsehen will den darf man mit welchen Gründen und Mitteln auch immer"zwingen". Ja das trifft unser System ziemlich genau. Und so staatlich bezahlte Schergen, die "wissen was richtig" ist, kennen wir ja auch. Komischerweise sind derartige Staatsinszenierungen immer vor die Hunde gegangen. Nun ja die Wirklichkeit ist glücklicherweise stärker als alle Diktatoren dieser Erde.....
Lasst uns zuerst mal den Götzen Papierzwangszahlungsmittel abschaffen und dann schauen wir mal wie es dann weiter geht. Warum wir ein Parlament brauchen das offenkundig wenig Interesse an Volksvertretung hat, erschließt sich mir nicht. Also schlage ich vor wir halten uns 95 % weniger an Abgeordneten, Bürokraten und Politikern und dann schauen wir mal wie es dann weitergeht.
Denkbar wäre es ja Eigentumsrechte zu stärken und etwaige Haftungsgrenzen fallen zu lassen. Das dürfte aber selbst die übrig gebliebenen Bürokraten nur Entsetzen. Wieder etwas weniger um was man sich kümmern "muss".
Der ESM lässt alle demokratischen Spielregeln außen vor. Was offenbar die Politiker und die Systempresse gut finden.
Und beim "Umweltschutz" muß aber wirklich jede Demokratie aufhören und nur die Gralshüter haben den Weg vorzugeben:
http://www.tagesspiegel.de/politik/rio-20-ein-guter-diktator-das-ist-der-gipfel/6760528.html
Nun ich bin sicherlich kein Fan der Demokratie, aber deswegen noch lange nicht für Diktaturen welcher-Art-auch-immer.Warum nicht einfach jeder nach seiner Fasson glücklich werden darf, ist wohl für Gutmenschen einfach nicht zu ertragen. Es gibt nur einen richtigen Standpunkt und wer das nicht freiwillig einsehen will den darf man mit welchen Gründen und Mitteln auch immer"zwingen". Ja das trifft unser System ziemlich genau. Und so staatlich bezahlte Schergen, die "wissen was richtig" ist, kennen wir ja auch. Komischerweise sind derartige Staatsinszenierungen immer vor die Hunde gegangen. Nun ja die Wirklichkeit ist glücklicherweise stärker als alle Diktatoren dieser Erde.....
Lasst uns zuerst mal den Götzen Papierzwangszahlungsmittel abschaffen und dann schauen wir mal wie es dann weiter geht. Warum wir ein Parlament brauchen das offenkundig wenig Interesse an Volksvertretung hat, erschließt sich mir nicht. Also schlage ich vor wir halten uns 95 % weniger an Abgeordneten, Bürokraten und Politikern und dann schauen wir mal wie es dann weitergeht.
Denkbar wäre es ja Eigentumsrechte zu stärken und etwaige Haftungsgrenzen fallen zu lassen. Das dürfte aber selbst die übrig gebliebenen Bürokraten nur Entsetzen. Wieder etwas weniger um was man sich kümmern "muss".
2012-06-22
Noch mal was Positives
auch wenn Herr Gauck prinzipiell keine Problem mit dem ESM sieht. Er respektiert zumindest das Bundesverfassungsgericht und lässt das mit der Unterschrift erst mal sein.
Das heißt zwar nicht, daß er es später nicht nachholt aber zumindest stehen wir nach dem 29.06.2012 nicht vor vollendeten Tatsachen. Das ist zumindest ein bisschen etwas.
Mir wäre es zwar lieber gewesen, er hätte von sich aus Bedenken geäußert aber immerhin, er hat zumindest die Bedenken berücksichtigt. Das ist eine gute Nachricht.
Das heißt zwar nicht, daß er es später nicht nachholt aber zumindest stehen wir nach dem 29.06.2012 nicht vor vollendeten Tatsachen. Das ist zumindest ein bisschen etwas.
Mir wäre es zwar lieber gewesen, er hätte von sich aus Bedenken geäußert aber immerhin, er hat zumindest die Bedenken berücksichtigt. Das ist eine gute Nachricht.
2012-06-21
Manchmal
sehr versteckt oder aber in einem erbärmlichen Ton "beklagt" gibt es dies Augenblicke von Glück.
Der Gipfel in Rio wird von den Umweltverbänden und den Grünen als Fehlschlag bezeichnet. Was nur heißt, es kostet uns diesmal nicht gleich wieder das halbe Haus.
Ich weiß diese Glücksmomente sind selten, und die EU arbeitet ja wieder an einer "Zwangsbeglückung" der anderen Art: Irgendetwas mit der "energetischen" Sanierung von Häusern.
Aber keine Ergebnisse heißt, es ist offenbar etwas "zu teuer" und nun ja da wir jetzt schon mehr an Schulden haben als uns gut tut....
Wie lautet der wahre Spruch von Tallyrand:
"Niemand vermag zu sagen, wie viele politische Dummheiten durch Mangel an Geld schon verhindert worden sind."
Immer wird so getan als sei alles nur eine Frage der genügen schlauen Umverteilung. Nichts zeigt diese Grenzen deutlicher auf als derartige "Fehlschläge".
So können wir uns heute freuen, wer weiß schon was morgen wieder auf uns einstürzt....
Der Gipfel in Rio wird von den Umweltverbänden und den Grünen als Fehlschlag bezeichnet. Was nur heißt, es kostet uns diesmal nicht gleich wieder das halbe Haus.
Ich weiß diese Glücksmomente sind selten, und die EU arbeitet ja wieder an einer "Zwangsbeglückung" der anderen Art: Irgendetwas mit der "energetischen" Sanierung von Häusern.
Aber keine Ergebnisse heißt, es ist offenbar etwas "zu teuer" und nun ja da wir jetzt schon mehr an Schulden haben als uns gut tut....
Wie lautet der wahre Spruch von Tallyrand:
"Niemand vermag zu sagen, wie viele politische Dummheiten durch Mangel an Geld schon verhindert worden sind."
Immer wird so getan als sei alles nur eine Frage der genügen schlauen Umverteilung. Nichts zeigt diese Grenzen deutlicher auf als derartige "Fehlschläge".
So können wir uns heute freuen, wer weiß schon was morgen wieder auf uns einstürzt....
2012-06-20
Ein Armutszeugnis
anders kann man es nicht nennen. Dieser Blog wies vor einiger Zeit ziemlich einsam darauf hin:
http://fdominicus.blogspot.de/2011/02/dicht-genial.html
Gabe es damals irgendein Rascheln im Blätterwald. Soweit ich mich erinnere hat sich speziell auch die BNN zurückgehalten. Noch diskreter und stiller war nur die Opposition im Landtag und von den damals regierenden gab' es "natürlich" überhaupt nichts zu hören. Mappus der "Führer" und nun ja mit dem Rest haben wir ja "genügend" Erfahrung.
Jetzt nach über einem Jahr gibt es Berichte über in den BNN, und hier wird schon mal politisch korrekt Herr Mappus als Opfer aufgebaut. Sein Freund hätte Ihn zu einer "Marionette" und Unterschriftaugust gemacht. Nun das geht ja man gar nicht. Politiker als "Marionette" das ist bös' Politiker als Verfassungsbrecher? ......
Nein Herr Mappus wollte offenbar (anscheinend in weiser Voraussicht) sich als großer Wirtschaftsexperte aufspielen und hat mal eben 4.7 Mrd dafür "rausgehauen". Illegal wie das Gericht befunden hat... Wie wird es wohl weitergehen? Ich weiß nicht was ein Politiker schlimmeres als ein Verfassungsbruch begehen kann, für mich ist es völlig nebensächlich ob der an einem "Nasenring" (auch orginal aus BNN) herumgeführt wurde oder nicht. Er kann nicht so dumm, sein zu glauben, das Ganze sei schon in Ordnung. Er wollte das ganze still und heimlich durchziehen und irgend etwas damit erreichen. Entweder die Wiederwahl als "Wirtschaftsexperte" oder zumindest den Hauch eines "Anpackers" verbreiten, der auch in der Wirtschaft seinen Mann stehen könnte.
Er hat bewusst das Parlament nicht informiert und alles auf kleinster Flamme "gekocht". Hier muß man Ihm zugestehen, es ist ihm geglückt. Das war eine Hammerbotschaft als man lesen "durfte" BW kauft EnBW. Erstaunlich nur wie skrupellos es durchgezogen wurde. Illegal und skrupellos nun das erinnert mich doch an etwas:
Nimm das Recht weg, was ist der Staat dann noch anderes als eine Räuberbande.
http://fdominicus.blogspot.de/2011/02/dicht-genial.html
Gabe es damals irgendein Rascheln im Blätterwald. Soweit ich mich erinnere hat sich speziell auch die BNN zurückgehalten. Noch diskreter und stiller war nur die Opposition im Landtag und von den damals regierenden gab' es "natürlich" überhaupt nichts zu hören. Mappus der "Führer" und nun ja mit dem Rest haben wir ja "genügend" Erfahrung.
Jetzt nach über einem Jahr gibt es Berichte über in den BNN, und hier wird schon mal politisch korrekt Herr Mappus als Opfer aufgebaut. Sein Freund hätte Ihn zu einer "Marionette" und Unterschriftaugust gemacht. Nun das geht ja man gar nicht. Politiker als "Marionette" das ist bös' Politiker als Verfassungsbrecher? ......
Nein Herr Mappus wollte offenbar (anscheinend in weiser Voraussicht) sich als großer Wirtschaftsexperte aufspielen und hat mal eben 4.7 Mrd dafür "rausgehauen". Illegal wie das Gericht befunden hat... Wie wird es wohl weitergehen? Ich weiß nicht was ein Politiker schlimmeres als ein Verfassungsbruch begehen kann, für mich ist es völlig nebensächlich ob der an einem "Nasenring" (auch orginal aus BNN) herumgeführt wurde oder nicht. Er kann nicht so dumm, sein zu glauben, das Ganze sei schon in Ordnung. Er wollte das ganze still und heimlich durchziehen und irgend etwas damit erreichen. Entweder die Wiederwahl als "Wirtschaftsexperte" oder zumindest den Hauch eines "Anpackers" verbreiten, der auch in der Wirtschaft seinen Mann stehen könnte.
Er hat bewusst das Parlament nicht informiert und alles auf kleinster Flamme "gekocht". Hier muß man Ihm zugestehen, es ist ihm geglückt. Das war eine Hammerbotschaft als man lesen "durfte" BW kauft EnBW. Erstaunlich nur wie skrupellos es durchgezogen wurde. Illegal und skrupellos nun das erinnert mich doch an etwas:
Nimm das Recht weg, was ist der Staat dann noch anderes als eine Räuberbande.
2012-06-19
Enteignung
Welcher Buchstabe macht Ihnen da "Schwierigkeiten". Wieder einmal haben die Linken ihre Maske fallen gelassen. Jetzt wissen wir auch wo die Eigentumsgrenze genau aufhört. Bei exakt 40 000 € (Edit: Einkommen/Monat) Interessanterweise dürften die Abgeordnetenbezüge "noch" darunter fallen. Aber eine verzwanzigfachte Geldmenge und wir sind da. Gehen wir von einer Geldmengenausweitung von 10 % aus, sind Durchschnittsverdiender dort in etwas mehr als 35 Jahren.
Das ist noch nicht mal ein halbes Leben. Einer der Geheimnisse wird immer bleiben wieso derartige Enteignungphantasien ohne Probleme durchgehen können. Man frage sich wofür im GG noch von Eigentum geschrieben wird. Offensichtlich ist das doch für die Linken nur Manövriermasse für Ihre Allmachtsphantasien.
Alles was offenbar nicht in den Händen der Partei landet ist "verloren" und man muß etwas dagegen machen. Die Linken beweisen mal wieder nur eins, Ihre totalitäre Einstellung. Ich entscheide, Sie haben zu Folgen. Ansonsten "frei durch Enteignung".
Das ist noch nicht mal ein halbes Leben. Einer der Geheimnisse wird immer bleiben wieso derartige Enteignungphantasien ohne Probleme durchgehen können. Man frage sich wofür im GG noch von Eigentum geschrieben wird. Offensichtlich ist das doch für die Linken nur Manövriermasse für Ihre Allmachtsphantasien.
Alles was offenbar nicht in den Händen der Partei landet ist "verloren" und man muß etwas dagegen machen. Die Linken beweisen mal wieder nur eins, Ihre totalitäre Einstellung. Ich entscheide, Sie haben zu Folgen. Ansonsten "frei durch Enteignung".
2012-06-16
Die Systempresse verkündet,
in politisch korrekter Weise in Form eines weiblichen Heroldes (Anja Ingenrieth).
Gleich in den Kommentaren wissen wir was auf dem "Spiel" steht:
"... den Anfang vom Endes eine Vorzeige-Projekts für Friede, Freiheit, Wohlstand und Rechtsstaatlichkeit im 21 Jahrhundert einläuten: der Währungsunion."
Die befriedeten, versklaven, verarmten und entrechteten Menschen danken Ihr.
Sehr schön auch der abschließende Absatz den wir aufgrund der übergroßen Freude den wir dabei empfinden Ihnen nicht vorenthalten wollen:
Hervorhebungen in fett durch mich
"Fest steht: eine Rettung Griechenlands dürfte am Ende weit günstiger bleiben als der Staatsbankrott Athens und das Nachfolge-Risiko einer Euro-Implosion. Das sollte vor allem ein Exportland wie Deutschland nicht vergessen.
Und nun mein etwas deftigerer Kommentar. Die Systempresse hat Ihr Handwerk zwar gelernt, dilletiert aber nur so rum. Fest steht ... dürfte? Das ist ja wohl Waschen ohne nass zu werden.
Und im Hintergrund wie immer Nazideutschland nicht vergessen. Offenbar hat die Dame vor dem 21 Jahhundert nicht gelebt was Ihr Alter auf ca 12 Jahre begrenzt und so schreibt Sie auch. Die gute Mami Merkel und die guten Onkel und Tanten der Parteien haben so doll gekämpft, da dürfen wir Ihnen doch nicht weh tun.
Ich wette, sie hat nicht ein Buch von Liberalen gelesen. Und könnte wahrscheinlich als Musterschülerin die Uni verlassen haben. Da jeder ein Recht hat seine Meinung zu äußern, tu ich das auch und bezeichne diese Frau als ungeeignet über Wirtschaft zu berichten.
Das ist aber nicht alles diese Frau "will uns auf S. 4 den Ausstieg erklären" und dort geht es politisch korrekt munter weiter. Worte über die Verschuldung, alles "alternativlos" und nur gegeben wenn denn die Griechen schön, daß machen was die gute Mama Merkel und wer auch immer es "wollen".
Mein Interesse diese "Erklärungen" zu zitieren und ernsthaft zu diskutieren sind gleich 0, darum lasse ich es" Gehen Sie zum Kiosk holen sich die BNN und "geniessen".
Gleich in den Kommentaren wissen wir was auf dem "Spiel" steht:
"... den Anfang vom Endes eine Vorzeige-Projekts für Friede, Freiheit, Wohlstand und Rechtsstaatlichkeit im 21 Jahrhundert einläuten: der Währungsunion."
Die befriedeten, versklaven, verarmten und entrechteten Menschen danken Ihr.
Sehr schön auch der abschließende Absatz den wir aufgrund der übergroßen Freude den wir dabei empfinden Ihnen nicht vorenthalten wollen:
Hervorhebungen in fett durch mich
"Fest steht: eine Rettung Griechenlands dürfte am Ende weit günstiger bleiben als der Staatsbankrott Athens und das Nachfolge-Risiko einer Euro-Implosion. Das sollte vor allem ein Exportland wie Deutschland nicht vergessen.
Und nun mein etwas deftigerer Kommentar. Die Systempresse hat Ihr Handwerk zwar gelernt, dilletiert aber nur so rum. Fest steht ... dürfte? Das ist ja wohl Waschen ohne nass zu werden.
Und im Hintergrund wie immer Nazideutschland nicht vergessen. Offenbar hat die Dame vor dem 21 Jahhundert nicht gelebt was Ihr Alter auf ca 12 Jahre begrenzt und so schreibt Sie auch. Die gute Mami Merkel und die guten Onkel und Tanten der Parteien haben so doll gekämpft, da dürfen wir Ihnen doch nicht weh tun.
Ich wette, sie hat nicht ein Buch von Liberalen gelesen. Und könnte wahrscheinlich als Musterschülerin die Uni verlassen haben. Da jeder ein Recht hat seine Meinung zu äußern, tu ich das auch und bezeichne diese Frau als ungeeignet über Wirtschaft zu berichten.
Das ist aber nicht alles diese Frau "will uns auf S. 4 den Ausstieg erklären" und dort geht es politisch korrekt munter weiter. Worte über die Verschuldung, alles "alternativlos" und nur gegeben wenn denn die Griechen schön, daß machen was die gute Mama Merkel und wer auch immer es "wollen".
Mein Interesse diese "Erklärungen" zu zitieren und ernsthaft zu diskutieren sind gleich 0, darum lasse ich es" Gehen Sie zum Kiosk holen sich die BNN und "geniessen".
2012-06-14
Stoff dank eines zähen Kommentators
Also das Ausleihen Ihre Sichteinlagen ist kein Betrug und wird allgemein gerne von den Banken gemacht. Daraus folgt Ihre Sichteinlagen sind genauso wenig ausfallsicher wie andere "Anleihen" Das Problem was Sie haben ist Ihre Ansprüche an die Bank durchzusetzen wenn die Bank pleite geht. Es gibt in Deutschland einen sogenannten Einlagesicherungsfonds, der aber maximal zur Augenwischerei ausreicht und nur dann funktionieren kann wenn nicht das ganze "Banken" oder gar Finanzsystem auseinander fliegt.
So weit so schlecht. Was kann man machen?
- Geld auf mehrere Banken im In/Ausland verteilen (wichtig natürlich wegen der EUkraten, auch außerhalb im EU-Ausland) Es gibt ein paar Länder in Europa, die dafür in Frage kommen. Aufgrund der mindestens genauso großen Problem in den USA möchte ich von den USA eher abraten. Der nördliche Nachbar böte sich an.
Weiterhin möchte ich empfehlen nach Ländern zu schauen die nicht so exorbitant verschuldet sind. Je weniger Schulden ein Land hab desto eher dürfte es dort "ruhiger" bleiben
- Sichteinlagen abheben und das Geld physisch dem Zugriff der Bank entziehen. Da Geld die Wertaufbewahrung nur sehr kurzfristig hinbekommt. Sollten das Geld in etwas umgetauscht werden, was Seinen Wert nicht verliert. Bisher haben sich dazu Edelmetalle als beste Alternative bewährt. (Aber Achtung, die Nazis und die USA haben privaten Goldbesitz verboten, nur gab es auch damal immer noch Möglichkeiten sein Gold "zu behalten"...)
- Investion in Grund und Boden sind sicherlich gut, es muß Ihnen aber bewußt sein, mit dem Grund sind Sie dem jeweiligen Gebietsmonopolist ausgeliefert. Was nur heißt, bricht das derzeitige System zusammen, werden Sie den Neuaufbau finanzieren "dürfen"... Insgesamt böten sich hier Länder an die beweisbar Eigentumsrechte hoch halten und insgesamt gering oder am Besten gar nicht verschuldet sind (Sollten sie so ein Land finden, wäre ich interessiert davon zu erfahren) Und da gibt es leider keine wirklich große Auswahl. Sie werden da wohl nach dem "geringsten" Übel suchen müssen.
- verbriefte Anleihen von allem außer Staaten und von dem Sie annehmen können, sie überstehen zumindest die Zeit bis zur Fälligkeit Ihre Rückzahlung. Es besteht hier natürlich immer die Möglichkeit des Ausfalls des Gläubigers. (nur diese "Sicherheit" haben Sie auch wenn die Bank bei der Sie Ihre Sichteinlagen halten pleite geht)
Das alles ist eine Zumutung, und mit einem ziemlichen Aufwand verbunden. Nur machen Sie nichts ....
An xRatio, (das ist der Kommentator), danke.
So weit so schlecht. Was kann man machen?
- Geld auf mehrere Banken im In/Ausland verteilen (wichtig natürlich wegen der EUkraten, auch außerhalb im EU-Ausland) Es gibt ein paar Länder in Europa, die dafür in Frage kommen. Aufgrund der mindestens genauso großen Problem in den USA möchte ich von den USA eher abraten. Der nördliche Nachbar böte sich an.
Weiterhin möchte ich empfehlen nach Ländern zu schauen die nicht so exorbitant verschuldet sind. Je weniger Schulden ein Land hab desto eher dürfte es dort "ruhiger" bleiben
- Sichteinlagen abheben und das Geld physisch dem Zugriff der Bank entziehen. Da Geld die Wertaufbewahrung nur sehr kurzfristig hinbekommt. Sollten das Geld in etwas umgetauscht werden, was Seinen Wert nicht verliert. Bisher haben sich dazu Edelmetalle als beste Alternative bewährt. (Aber Achtung, die Nazis und die USA haben privaten Goldbesitz verboten, nur gab es auch damal immer noch Möglichkeiten sein Gold "zu behalten"...)
- Investion in Grund und Boden sind sicherlich gut, es muß Ihnen aber bewußt sein, mit dem Grund sind Sie dem jeweiligen Gebietsmonopolist ausgeliefert. Was nur heißt, bricht das derzeitige System zusammen, werden Sie den Neuaufbau finanzieren "dürfen"... Insgesamt böten sich hier Länder an die beweisbar Eigentumsrechte hoch halten und insgesamt gering oder am Besten gar nicht verschuldet sind (Sollten sie so ein Land finden, wäre ich interessiert davon zu erfahren) Und da gibt es leider keine wirklich große Auswahl. Sie werden da wohl nach dem "geringsten" Übel suchen müssen.
- verbriefte Anleihen von allem außer Staaten und von dem Sie annehmen können, sie überstehen zumindest die Zeit bis zur Fälligkeit Ihre Rückzahlung. Es besteht hier natürlich immer die Möglichkeit des Ausfalls des Gläubigers. (nur diese "Sicherheit" haben Sie auch wenn die Bank bei der Sie Ihre Sichteinlagen halten pleite geht)
Das alles ist eine Zumutung, und mit einem ziemlichen Aufwand verbunden. Nur machen Sie nichts ....
An xRatio, (das ist der Kommentator), danke.
An die Systempresse
ich finde Sie haben einen Bereich zu wenig im Griff. Finden Sie nicht auch dies Blogs, und Foren sind eine Unverschämtheit? Warum haben Sie noch keine Task Force gegen diese Konkurrenten eröffnet. Denn Sie wissen doch wie ich nur angestellte Journalisten sind "gute" Journalisten. Nur dort wird "anständig", "objektive" und "ausgewogen" recherchiert.
Heute konnte ich wieder etwas "anständiges" lesen, nämlich "Gehen die Leute tatsächlich nur während der Halbzeitpause auf die Toilette".
Tja und natürlich ganz vorne auf den Titelseite, schwarz/weiß vs oranje 2:1.. Das sind natürlich die wirklich wichtigen Dinge.
Ein leichter Ansatz meiner Idee war auch zu sehen: Nämlich die Risiken des Internet, daß war nur ein bisschen vorsichtig angeschrieben. Ich finde da müssen Sie "besser" werden. Kein Zoll den Blogs oder so..., es sein denn es sind Blogs Ihre Qualitätsjournalisten.
Heute konnte ich wieder etwas "anständiges" lesen, nämlich "Gehen die Leute tatsächlich nur während der Halbzeitpause auf die Toilette".
Tja und natürlich ganz vorne auf den Titelseite, schwarz/weiß vs oranje 2:1.. Das sind natürlich die wirklich wichtigen Dinge.
Ein leichter Ansatz meiner Idee war auch zu sehen: Nämlich die Risiken des Internet, daß war nur ein bisschen vorsichtig angeschrieben. Ich finde da müssen Sie "besser" werden. Kein Zoll den Blogs oder so..., es sein denn es sind Blogs Ihre Qualitätsjournalisten.
2012-06-13
Rückzahlungszeit
Tja Ihre "lieben" Delebets, es fängt nun auch in D an. Die in Anspruch genommenen Kredite müssen zurückgezahlt werden. Die Deutschen hatten bisher "Glück" aber nun ist es mit der Glücksträhne bald vorbei:
http://www.deutsche-mittelstands-nachrichten.de/2012/06/43567/
oder auch
http://www.querschuesse.de/target2-salden-kurzuberblick-april-2012/
Was wohl nur heißt mit dem Absatz geht es nicht mehr so weiter. Und offenbar türmen sich so langsam die Forderungen an das Ausland in Richtung 1 Billion. Dumme Frage, was wird wohl passieren wenn diese Forderungen ausfallen?
Ach ja ich weiß Schwarzmalerei, wir haben unseren Saustall völlig unter "Kontrolle", wie konnte ich das nur "vergessen"
Tja nehmen wir mal an dort stecken auch ein paar "Milliardchen" von der "Rettung" Griechenlands, was passiert denn wenn die Griechen, sagen: "Einem nackten Mann könnt Ihr nicht in die Tasche greifen".
Nun leider werde ich mit in den Strudel gerissen, obwohl ich mich mit Händen und Füßen dagegen seit Jahren wehrte. Wenn ich Glück habe waren meine Arbeiten aber wenigstens nicht für mich und meine Familie umsonst. Dann wünsche ich jetzt allen Staatsgläubigen mal das Schlechte was Sie sich offenbar wünschen. Diebstahl durch den Staat durch Steuern, klar die Bösen sind diejenigen die "noch" etwas haben. Denn die werden sich wohl ein zynisches Grinsen wenn Sie Ihre Angespanntheit sehen nicht verkneifen können. Die meisten Deutschen haben diese Verbrecherbande mit Begeisterung gewählt. Was die Nichtwähler denken, wissen nur diese selbst, ich wette aber die Wahlabstinenz hat schon sein Gründe gehabt.
Aber gut das schert die Schmarotzer aller Schichten weniger. Jetzt wird es aber für Euch zumindest etwas schlimmer, der Wirt wehrt sich und/oder stirbt euch unter den Händen weg. Was bleibt wohl von Euch wenn es niemand mehr gibt der für Euch Eure Überpanntheiten tragen wird? Ja ich gönne jedem Einzelnen von Ihnen, genau das Elend und den Neid den Sie kultivierten.
Die Rückzahlung beginnt.
http://www.deutsche-mittelstands-nachrichten.de/2012/06/43567/
oder auch
http://www.querschuesse.de/target2-salden-kurzuberblick-april-2012/
Was wohl nur heißt mit dem Absatz geht es nicht mehr so weiter. Und offenbar türmen sich so langsam die Forderungen an das Ausland in Richtung 1 Billion. Dumme Frage, was wird wohl passieren wenn diese Forderungen ausfallen?
Ach ja ich weiß Schwarzmalerei, wir haben unseren Saustall völlig unter "Kontrolle", wie konnte ich das nur "vergessen"
Tja nehmen wir mal an dort stecken auch ein paar "Milliardchen" von der "Rettung" Griechenlands, was passiert denn wenn die Griechen, sagen: "Einem nackten Mann könnt Ihr nicht in die Tasche greifen".
Nun leider werde ich mit in den Strudel gerissen, obwohl ich mich mit Händen und Füßen dagegen seit Jahren wehrte. Wenn ich Glück habe waren meine Arbeiten aber wenigstens nicht für mich und meine Familie umsonst. Dann wünsche ich jetzt allen Staatsgläubigen mal das Schlechte was Sie sich offenbar wünschen. Diebstahl durch den Staat durch Steuern, klar die Bösen sind diejenigen die "noch" etwas haben. Denn die werden sich wohl ein zynisches Grinsen wenn Sie Ihre Angespanntheit sehen nicht verkneifen können. Die meisten Deutschen haben diese Verbrecherbande mit Begeisterung gewählt. Was die Nichtwähler denken, wissen nur diese selbst, ich wette aber die Wahlabstinenz hat schon sein Gründe gehabt.
Aber gut das schert die Schmarotzer aller Schichten weniger. Jetzt wird es aber für Euch zumindest etwas schlimmer, der Wirt wehrt sich und/oder stirbt euch unter den Händen weg. Was bleibt wohl von Euch wenn es niemand mehr gibt der für Euch Eure Überpanntheiten tragen wird? Ja ich gönne jedem Einzelnen von Ihnen, genau das Elend und den Neid den Sie kultivierten.
Die Rückzahlung beginnt.
2012-06-12
Gratulation an VW
Ich weiß nicht, was Sie gemacht haben. Es soll aber angeblich 1,5 Mrd an Steuern vermieden haben. Dazu gratuliere ich. Jeder cent der nicht beim Staat landet ist ein guter Cent.
2012-06-11
Sehr geehrte staatlichen Zwangsbeglücker und Zwangsabgabenfanatiker
ich bin so frei und teile Ihnen mit. Sollten Sie die Transaktionssteuer einführen, werde ich meine Konten hier weitestgehend dichtmachen und meine "Transaktionen" dort platzieren wo Sie von mir gar nichts mehr bekommen.
Sollte Sie es wie Herr Nils vorziehen auch wieder die VSt einzuführen, werde ich entweder versuchen gerichtlich dagegen vorzugehen oder diese Land verlassen.
Ja ich weiß, daß interessiert Sie nicht, nur mich interessiert es. Sie behaupten für die Freiheit der Menschen zu sein, machen aber tagein/tagaus nichts anders als die Freiheit zu minimieren. Sie nehmen nahezu der ganzen Bevölkerung Ihr Eigentum und versklaven sie.
Ihre Gesetze sind nicht mehr zum Nutzen und/oder Schutz Ihrer Bürger sondern nur noch Steigbügel für Ihr Wiederwahl. Sie sind repressiv und Sie mischen sich in immer mehr Bereiche ein, die Sie nichts angehen. Ihr Recht ist dazu da Sie vor uns zu schützen, nicht uns vor Ihnen.
Gesetze die Ihnen nicht passen werden ohne irgendetwas gebrochen aber wir sollen uns an die für uns geltenden Gesetze halten. Das fasse ich einfach mal unter unsäglich zusammen.
Ihre Gesetze sind nicht mehr Recht, also folgt daraus nach allgemeiner und vor kurzem thematisiert:
Nimm das Recht weg, was ist der Staat dann noch anderes als eine Räuberbande.
Sollte Sie es wie Herr Nils vorziehen auch wieder die VSt einzuführen, werde ich entweder versuchen gerichtlich dagegen vorzugehen oder diese Land verlassen.
Ja ich weiß, daß interessiert Sie nicht, nur mich interessiert es. Sie behaupten für die Freiheit der Menschen zu sein, machen aber tagein/tagaus nichts anders als die Freiheit zu minimieren. Sie nehmen nahezu der ganzen Bevölkerung Ihr Eigentum und versklaven sie.
Ihre Gesetze sind nicht mehr zum Nutzen und/oder Schutz Ihrer Bürger sondern nur noch Steigbügel für Ihr Wiederwahl. Sie sind repressiv und Sie mischen sich in immer mehr Bereiche ein, die Sie nichts angehen. Ihr Recht ist dazu da Sie vor uns zu schützen, nicht uns vor Ihnen.
Gesetze die Ihnen nicht passen werden ohne irgendetwas gebrochen aber wir sollen uns an die für uns geltenden Gesetze halten. Das fasse ich einfach mal unter unsäglich zusammen.
Ihre Gesetze sind nicht mehr Recht, also folgt daraus nach allgemeiner und vor kurzem thematisiert:
Nimm das Recht weg, was ist der Staat dann noch anderes als eine Räuberbande.
2012-06-10
Wie kann man die aktuelle Krise mit einem Wort beschreiben?
Nun ich denke
Staatsinterventionskrise
trifft es genau. Man lese z.B.
http://wirtschaftlichefreiheit.de/wordpress/?p=9352
Also wir haben angeblich eine dreifache Krise. Nun das mag man so sehen, es lässt sich aber auf ein Element zurückführen.
- Bankkrisen haben wir wegen der Gesetze unter denen die Banken operieren dürfen.
- Staatsschuldenkrise, kann ja keine Überraschung sein.
denn alles läuft auf Schulden heraus. Schulden die man aufhäufen konnte, weil es das Fiat-Geld System gibt. In der die Versprechungen durch nichts gedeckt sind, alles führt zu einem Investitionsboom der einfach nicht nachhaltig sein kann, da er aus ungedeckten neuen Zahlungsversprechen besteht.
Es ist der "Versuch" (der unweigerlich Scheitern muss) mehr zu verbrauchen als man "hat", diese Grenze möchte man mit "billigem" Geld überwinden. Jeder Kredit soll im Endeffekt "erfolgreich" verlaufen. Was schlicht und einfach utopisch ist. Kredite an Staaten können niemals "produktiv" sein. Was wäre denn die Produktion beim Staat? Neue Gesetze, mehr Stellen im "öffentlichen" Dienst, oder was sonst
?
Nichts davon kann produktive sein, da es mit Auflagen verbunden ist, die immer Kosten nach sich ziehen. Und alles muß im Endeffekt von den "Produktiven" getragen werden. Ein Staat greift immer durch Besteuerung in die Verfügungsgewalt der Einzelnen in Ihr Eigentum ein. Und dann kommt es zu so Kuriosa wie "Nachfragelücke" als ob irgendjemand eine solche diagnostizieren könnte.
Was wir sehen ist die krachende Widerlegung der Steuerbarkeit durch genügend "clevere Staatsdiener". Nein das geht nicht, und je länger wir nicht akzeptieren, es geht nicht, umso schlimmer wird der Crash.
Die Interventonisten sind am Ende, wollen es aber nicht zugeben. Es wird so getan als ob man noch etwas "kontrollieren" könnte. Aber das hat sich inzwischen "erledigt". Selbstverständlich werden die Delebets niemals Ihre Versagen einräumen, es war die Situation, der Markt, die Spekulanten oder das Wetter. Ich garantiere es wird noch weitaus massivere Eingriffe in die Eigentumsrechte der Bürger geben, alles weil man mein mein mit mehr Interventionen kann man dem Unvermeidlichen entgehen. Die Staaten in dieser Form werden untergehen müssen, denn Sie brauchen "genügend" Produktive und damit sieht es mit jedem Tag schlechter aus.
Staatsinterventionskrise
trifft es genau. Man lese z.B.
http://wirtschaftlichefreiheit.de/wordpress/?p=9352
Also wir haben angeblich eine dreifache Krise. Nun das mag man so sehen, es lässt sich aber auf ein Element zurückführen.
- Bankkrisen haben wir wegen der Gesetze unter denen die Banken operieren dürfen.
- Staatsschuldenkrise, kann ja keine Überraschung sein.
denn alles läuft auf Schulden heraus. Schulden die man aufhäufen konnte, weil es das Fiat-Geld System gibt. In der die Versprechungen durch nichts gedeckt sind, alles führt zu einem Investitionsboom der einfach nicht nachhaltig sein kann, da er aus ungedeckten neuen Zahlungsversprechen besteht.
Es ist der "Versuch" (der unweigerlich Scheitern muss) mehr zu verbrauchen als man "hat", diese Grenze möchte man mit "billigem" Geld überwinden. Jeder Kredit soll im Endeffekt "erfolgreich" verlaufen. Was schlicht und einfach utopisch ist. Kredite an Staaten können niemals "produktiv" sein. Was wäre denn die Produktion beim Staat? Neue Gesetze, mehr Stellen im "öffentlichen" Dienst, oder was sonst
?
Nichts davon kann produktive sein, da es mit Auflagen verbunden ist, die immer Kosten nach sich ziehen. Und alles muß im Endeffekt von den "Produktiven" getragen werden. Ein Staat greift immer durch Besteuerung in die Verfügungsgewalt der Einzelnen in Ihr Eigentum ein. Und dann kommt es zu so Kuriosa wie "Nachfragelücke" als ob irgendjemand eine solche diagnostizieren könnte.
Was wir sehen ist die krachende Widerlegung der Steuerbarkeit durch genügend "clevere Staatsdiener". Nein das geht nicht, und je länger wir nicht akzeptieren, es geht nicht, umso schlimmer wird der Crash.
Die Interventonisten sind am Ende, wollen es aber nicht zugeben. Es wird so getan als ob man noch etwas "kontrollieren" könnte. Aber das hat sich inzwischen "erledigt". Selbstverständlich werden die Delebets niemals Ihre Versagen einräumen, es war die Situation, der Markt, die Spekulanten oder das Wetter. Ich garantiere es wird noch weitaus massivere Eingriffe in die Eigentumsrechte der Bürger geben, alles weil man mein mein mit mehr Interventionen kann man dem Unvermeidlichen entgehen. Die Staaten in dieser Form werden untergehen müssen, denn Sie brauchen "genügend" Produktive und damit sieht es mit jedem Tag schlechter aus.
2012-06-05
Es sieht so aus,
als ob es noch massive schlechter werden muß bevor wir mit irgendeiner Verbesserung rechnen können.
Immer mehr zeigt sich die Regulierungsgläubigen werden immer "schlimmer". Viele von Ihnen erkennen die Probleme (zu viele Schulden) aber ziehen daraus die Schlüsse mit "besseren" Regulierungen wird es schon gehen.
Und kritisieren die Staaten die Banken nicht "genügend" reguliert zu haben. Ob Sie es wollen oder nicht Banken gehören zu den reguliertesten Bereichen, die es so gibt. Ich bin nur noch genervt wenn ich mal wieder eine Schrieb unterzeichnen soll, der mir eine Trivialität wie, "man kennt die Zukunft" nicht verklickern soll. Beratungsprotokoll, das ist ausgemachter Blödsinn.
Der wahre Skandal wird dahinter versteckt. Der Skandal ist, daß Banken ungestraft Geld ausleihen dürfen, was Ihnen nicht gehört. Liest man davon die Eigentumsrechte der Kontoinhaber zu stärken? Nirgendwo.
Es wird weiter an Sachen reguliert die so wichtig sind wie ein Staubkorn auf dem Mond. Die Banken können weiter munter Ihre Spiele machen und es wird "nur" überlegt" wie man die Banken liquide halten kann. Es ist so unsäglich dumm, daß einem nur noch schlecht werden kann.
Und niemals wird das Problem angegangen, daß es der immer expandierende Staat ist der immer mehr für sich "beansprucht". Er soll bitte noch mehr denjenigen abnehmen die noch etwas haben oder noch schlimmer noch etwas schaffen. Solange wir Leute dafür "bestrafen" fleißig zu sein wird nur eins wachsen: Die Menge der Schmarotzer und Parasiten.
Ah ja es sieht auch so aus, als ob kritische Anmerkungen zu dieser Art des VWL-Voodoo oder Regulierungstanzes nicht sonderlich gut anschauen. Ich empfehle trotzdem einen Blog mit vielen Statistiken ( http://www.querschuesse.de) nur dürfen Sie nicht an dem Regulierungs-voodoo zweifeln. Das geht man "gar" nicht.
Ergänzung 13.06.2012
Wie mir in den Kommentaren mitgeteilt wurde werden Sichteinlagen als Verbindlichkeit bei der Bank eingebucht. Somit habe ich also nur eine "Forderung" gegen die Bank. Das wird wohl so korrekt sein, nichts desto trotz werde ich das Ausleihen von Sichteinlagen weiterhin Betrug nennen. Und Fakt ist (da kann auch der Kommentator) nichts gegen einwenden. Durch die Ausleihe von Sichteinlagen speziell auf längere Zeit sind Bank-runs möglich. Würde die Bank das Geld nur in den "Treso" legen, kann es niemals zu einem Bank-Run kommen. Das Geld ist schließlich einfach "da".
Die Lösung wurde auch im Kommentar benannt, es gibt aber offenbar auch die Möglichkeit Privatbanken einzuschalten, die diesen Betrug (das Ausleihen von Sichteinlagen) nicht begehen.
Ich kann nur empfehlen, lösen Sie die Sichteinlagen auf, tauschen Sie es gegen etwas was Sie sich in den Tresor legen. Halten Sie wenig Vermögen in Form von Sichteinlagen.
Ergänzung 14.06.2012
Der Kommentator war überzeugend. Oder anders herum ich hatte rechtlich gesehen unrecht.
Ich werde es also nicht mehr Betrug nennen. Das Ihre Geld als Sichteinlage aber nicht "sicher" ist, müssen Sie es entweder in verbriefte Forderungen umwandeln (mit der Gefahr, daß der Gläubiger ausfällt) oder in physische Güter investieren und diese in den Tresor packen. Weiterhin schlage ich vor nicht alle Einlagen bei einer Bank zu halten. Speziell auch Geld außerhalb des Euro Raums zu parkieren. Ich habe das in einem neuen Blog-eintrag festgehalten.
Immer mehr zeigt sich die Regulierungsgläubigen werden immer "schlimmer". Viele von Ihnen erkennen die Probleme (zu viele Schulden) aber ziehen daraus die Schlüsse mit "besseren" Regulierungen wird es schon gehen.
Und kritisieren die Staaten die Banken nicht "genügend" reguliert zu haben. Ob Sie es wollen oder nicht Banken gehören zu den reguliertesten Bereichen, die es so gibt. Ich bin nur noch genervt wenn ich mal wieder eine Schrieb unterzeichnen soll, der mir eine Trivialität wie, "man kennt die Zukunft" nicht verklickern soll. Beratungsprotokoll, das ist ausgemachter Blödsinn.
Der wahre Skandal wird dahinter versteckt. Der Skandal ist, daß Banken ungestraft Geld ausleihen dürfen, was Ihnen nicht gehört. Liest man davon die Eigentumsrechte der Kontoinhaber zu stärken? Nirgendwo.
Es wird weiter an Sachen reguliert die so wichtig sind wie ein Staubkorn auf dem Mond. Die Banken können weiter munter Ihre Spiele machen und es wird "nur" überlegt" wie man die Banken liquide halten kann. Es ist so unsäglich dumm, daß einem nur noch schlecht werden kann.
Und niemals wird das Problem angegangen, daß es der immer expandierende Staat ist der immer mehr für sich "beansprucht". Er soll bitte noch mehr denjenigen abnehmen die noch etwas haben oder noch schlimmer noch etwas schaffen. Solange wir Leute dafür "bestrafen" fleißig zu sein wird nur eins wachsen: Die Menge der Schmarotzer und Parasiten.
Ah ja es sieht auch so aus, als ob kritische Anmerkungen zu dieser Art des VWL-Voodoo oder Regulierungstanzes nicht sonderlich gut anschauen. Ich empfehle trotzdem einen Blog mit vielen Statistiken ( http://www.querschuesse.de) nur dürfen Sie nicht an dem Regulierungs-voodoo zweifeln. Das geht man "gar" nicht.
Ergänzung 13.06.2012
Wie mir in den Kommentaren mitgeteilt wurde werden Sichteinlagen als Verbindlichkeit bei der Bank eingebucht. Somit habe ich also nur eine "Forderung" gegen die Bank. Das wird wohl so korrekt sein, nichts desto trotz werde ich das Ausleihen von Sichteinlagen weiterhin Betrug nennen. Und Fakt ist (da kann auch der Kommentator) nichts gegen einwenden. Durch die Ausleihe von Sichteinlagen speziell auf längere Zeit sind Bank-runs möglich. Würde die Bank das Geld nur in den "Treso" legen, kann es niemals zu einem Bank-Run kommen. Das Geld ist schließlich einfach "da".
Die Lösung wurde auch im Kommentar benannt, es gibt aber offenbar auch die Möglichkeit Privatbanken einzuschalten, die diesen Betrug (das Ausleihen von Sichteinlagen) nicht begehen.
Ich kann nur empfehlen, lösen Sie die Sichteinlagen auf, tauschen Sie es gegen etwas was Sie sich in den Tresor legen. Halten Sie wenig Vermögen in Form von Sichteinlagen.
Ergänzung 14.06.2012
Der Kommentator war überzeugend. Oder anders herum ich hatte rechtlich gesehen unrecht.
Ich werde es also nicht mehr Betrug nennen. Das Ihre Geld als Sichteinlage aber nicht "sicher" ist, müssen Sie es entweder in verbriefte Forderungen umwandeln (mit der Gefahr, daß der Gläubiger ausfällt) oder in physische Güter investieren und diese in den Tresor packen. Weiterhin schlage ich vor nicht alle Einlagen bei einer Bank zu halten. Speziell auch Geld außerhalb des Euro Raums zu parkieren. Ich habe das in einem neuen Blog-eintrag festgehalten.
2012-06-04
Mein Tip,
da wir mit Wahlen nicht viel erreichen können. (Mit einer SED in diversen Schattierungen ist eben die Auswahl "naturgemäß" etwas beschränkt)
Ohne Parteien ist das mit dem Einfluss auch nicht so gegeben, es sein denn man bekommt irgendeine Flankierung durch Bürokraten (wie z.B. Gewerkschaften) .
Als eine Wahl hat man "nicht wirklich". Was man aber (noch) hat. Sein Eigentum, und noch ist die Hoheit darüber nicht völlig bei den ... kraten gelandet. Noch können Sie Ihr Geld anlegen wo Sie wollen. Und hier besteht für Sie die einzige Möglichkeit, dem Staat entgegenzuwirken.
Es ist "trivial" :
Kaufen Sie keine Anleihen irgendwelcher Staaten
Leider können Sie dem Kauf nur dann völlig entgehen wenn Sie nicht irgendwo angestellt sind und in welche Rentenversicherung auch immer einzahlen müssen.
Der Staat passt schön auf, daß Sie ihm nicht "entgehen".
Aber besser Sie retten das was noch zu retten ist, indem Sie es nicht ein Fass ohne Boden werfen. Mit jeder Anleihe die Sie kaufen schaden Sie auch sich selbst. Das kann man beim Kauf von Unternehmensanleihen nicht sagen. Es ist Ihr Geld und Sie schaden niemanden. Staatsanleihen können nicht vom Staat getragen werden, weil ein Staat nicht produzieren kann. Das Geld für die Bedienung der Anleihen kommt IMMER von den steuerzahlenden Bürgern.
Mit jeder Anleihe die Sie zeichnen legitimieren Sie diese Ausbeutung. Wollen Sie wirklich auf Kosten Andere leben? Wenn ja, dann sind Staatsanleihen "ideal", wenn nein, dann gibt es keine Rechtfertigung Staatsanleihen in welcher Form auch immer zu zeichnen.
Es ist die einzige Wahl, die Sie derzeit haben. Sie haben keine Wahl, sie müssen Steuern bezahlen, und sind Sie angestellt haben Sie auch keine Wahl, Sie müssen und zahlen in das System ein. Was wird aber mit den Versprechen des Systems wenn es das System nicht mehr gibt?
Es steht Ihnen natürlich frei, anders zu entscheiden, die Faktenlage ist aber eindeutig.....
Ohne Parteien ist das mit dem Einfluss auch nicht so gegeben, es sein denn man bekommt irgendeine Flankierung durch Bürokraten (wie z.B. Gewerkschaften) .
Als eine Wahl hat man "nicht wirklich". Was man aber (noch) hat. Sein Eigentum, und noch ist die Hoheit darüber nicht völlig bei den ... kraten gelandet. Noch können Sie Ihr Geld anlegen wo Sie wollen. Und hier besteht für Sie die einzige Möglichkeit, dem Staat entgegenzuwirken.
Es ist "trivial" :
Kaufen Sie keine Anleihen irgendwelcher Staaten
Leider können Sie dem Kauf nur dann völlig entgehen wenn Sie nicht irgendwo angestellt sind und in welche Rentenversicherung auch immer einzahlen müssen.
Der Staat passt schön auf, daß Sie ihm nicht "entgehen".
Aber besser Sie retten das was noch zu retten ist, indem Sie es nicht ein Fass ohne Boden werfen. Mit jeder Anleihe die Sie kaufen schaden Sie auch sich selbst. Das kann man beim Kauf von Unternehmensanleihen nicht sagen. Es ist Ihr Geld und Sie schaden niemanden. Staatsanleihen können nicht vom Staat getragen werden, weil ein Staat nicht produzieren kann. Das Geld für die Bedienung der Anleihen kommt IMMER von den steuerzahlenden Bürgern.
Mit jeder Anleihe die Sie zeichnen legitimieren Sie diese Ausbeutung. Wollen Sie wirklich auf Kosten Andere leben? Wenn ja, dann sind Staatsanleihen "ideal", wenn nein, dann gibt es keine Rechtfertigung Staatsanleihen in welcher Form auch immer zu zeichnen.
Es ist die einzige Wahl, die Sie derzeit haben. Sie haben keine Wahl, sie müssen Steuern bezahlen, und sind Sie angestellt haben Sie auch keine Wahl, Sie müssen und zahlen in das System ein. Was wird aber mit den Versprechen des Systems wenn es das System nicht mehr gibt?
Es steht Ihnen natürlich frei, anders zu entscheiden, die Faktenlage ist aber eindeutig.....
2012-06-01
Danke schön
An meine Leser. Sie haben mich diesen Monat auf ein neuen Rekord gebracht. Es haben tatsächlich mehr als 2000 Besucher hier zumindest mal "vorbeigelesen".
Wenn es noch mehr wäre, hätte ich damit kein Problem ;-). Ich fordere Sie auf, schreiben Sie mir Ihre Meinung.Bitte beachen Sie eines, sollte mir irgend jemand erzählen wie toll ich bin und mir dann vorschlagen Uhren von was-weiß-ich-wem zu besorgen, lösche ich diesen Kommentar.
Mich juckt es mehr als einmal den Übeltätern auch mal schlechtes zu wünschen. Ich versuche mich da aber zurück zu halten. Es wäre aber einfach nur toll wen diese Leute mal unter dem leideten was Sie anderen zumuten wollen.
Es dürfte inzwischen kein Geheimnis mehr sein, daß ich von diese Politik in Deutschland, Europa aber auch den USA nichts halte. Ich halte die zentrale Stellung der Parteien in allen Ländern für ein Übel. Die Macht der Parteien gehört gebrochen.
Prinzipiell wäre ich für eine direkte Möglichkeit den Politikern auf die Finger zu klopfen. Es gibt aber ein Problem was man nicht in den Griff bekommen kann. Eine Mehrheit kann eine Minderheit unterdrücken und/oder deren Eigentum abpressen. Davon halte ich nichts. Es ist falsch wenn eine Mehrheit auf Kosten einer Minderheit leben kann, genauso ist es natürlich anders herum eine Minderheit die auf Kosten der Mehrheit lebt ist genau so verwerflich.
Somit gibt es einen Bereich bei dem ich Mehrheitsentscheidungen nicht gutiere, wenn es um den Zugriff auf das Eigentum eines Anderen geht. Ich weiß damit stehe ich in D ziemlich alleine da. Nur frage ich Sie direkt, wenn morgen die Stapo (Staatspolizei) vor Ihrer Tür stünde und Ihnen sagte. Ja alles was Ihnen gehört haben wir konfisziert. Wie fänden Sie das?
Viel zu lang lassen es die Eigentümer schon zu, daß Ihnen die Verfügungsgewalt über Ihr Eigentum von wem-auch-immer entrissen wird. Egal wer es ist, egal wieviele Mehrheiten es geben sollte, das ist Unrecht. Und mit nichts zu "entschuldigen".
Es gibt für mich zwei vordringliche Problem:
1) Fiat-Geld System mit Zentralbanken und Mindestreserve
2) Schulden von Staaten.
Beides gehört abgeschafft und niemals mehr "etabliert" Nichts kann ein System "retten" wo Fiat-Geld gilt (oder auch nur eine Währung die von staatlicher Seite inflationiert wird). Und Schulden eine Staates sind Diebstahl an der eigenen Bevölkerung. Ja die Anleihehalter profitieren und nein der Staat kann keine Gegenleistung von sich aus erbringen, er ist auf sein Gewaltmonopol und sein Steuermonopol angewiesen um es anderen Bürgern wegzunehmen.
Es ist unrecht einen Anderen zu beklauen um es Anderen zu geben. Hier hat sich der Staat über jedes "normale" Recht gestellt. Das geht zwar (wer will schon vor einer vorgehaltenen Waffe diskutieren?) ist aber nichtsdestotrotz unrecht. Solange das nicht erkannt wird, ersetzen wir nur einen Erpresser durch einen Anderen..
Es gibt da einfach keine Beschönigung. Sie werden in diesem Blog immer und immer wieder lesen, wie ich dagegen (versuche) anzuschreiben.
Wenn es noch mehr wäre, hätte ich damit kein Problem ;-). Ich fordere Sie auf, schreiben Sie mir Ihre Meinung.Bitte beachen Sie eines, sollte mir irgend jemand erzählen wie toll ich bin und mir dann vorschlagen Uhren von was-weiß-ich-wem zu besorgen, lösche ich diesen Kommentar.
Mich juckt es mehr als einmal den Übeltätern auch mal schlechtes zu wünschen. Ich versuche mich da aber zurück zu halten. Es wäre aber einfach nur toll wen diese Leute mal unter dem leideten was Sie anderen zumuten wollen.
Es dürfte inzwischen kein Geheimnis mehr sein, daß ich von diese Politik in Deutschland, Europa aber auch den USA nichts halte. Ich halte die zentrale Stellung der Parteien in allen Ländern für ein Übel. Die Macht der Parteien gehört gebrochen.
Prinzipiell wäre ich für eine direkte Möglichkeit den Politikern auf die Finger zu klopfen. Es gibt aber ein Problem was man nicht in den Griff bekommen kann. Eine Mehrheit kann eine Minderheit unterdrücken und/oder deren Eigentum abpressen. Davon halte ich nichts. Es ist falsch wenn eine Mehrheit auf Kosten einer Minderheit leben kann, genauso ist es natürlich anders herum eine Minderheit die auf Kosten der Mehrheit lebt ist genau so verwerflich.
Somit gibt es einen Bereich bei dem ich Mehrheitsentscheidungen nicht gutiere, wenn es um den Zugriff auf das Eigentum eines Anderen geht. Ich weiß damit stehe ich in D ziemlich alleine da. Nur frage ich Sie direkt, wenn morgen die Stapo (Staatspolizei) vor Ihrer Tür stünde und Ihnen sagte. Ja alles was Ihnen gehört haben wir konfisziert. Wie fänden Sie das?
Viel zu lang lassen es die Eigentümer schon zu, daß Ihnen die Verfügungsgewalt über Ihr Eigentum von wem-auch-immer entrissen wird. Egal wer es ist, egal wieviele Mehrheiten es geben sollte, das ist Unrecht. Und mit nichts zu "entschuldigen".
Es gibt für mich zwei vordringliche Problem:
1) Fiat-Geld System mit Zentralbanken und Mindestreserve
2) Schulden von Staaten.
Beides gehört abgeschafft und niemals mehr "etabliert" Nichts kann ein System "retten" wo Fiat-Geld gilt (oder auch nur eine Währung die von staatlicher Seite inflationiert wird). Und Schulden eine Staates sind Diebstahl an der eigenen Bevölkerung. Ja die Anleihehalter profitieren und nein der Staat kann keine Gegenleistung von sich aus erbringen, er ist auf sein Gewaltmonopol und sein Steuermonopol angewiesen um es anderen Bürgern wegzunehmen.
Es ist unrecht einen Anderen zu beklauen um es Anderen zu geben. Hier hat sich der Staat über jedes "normale" Recht gestellt. Das geht zwar (wer will schon vor einer vorgehaltenen Waffe diskutieren?) ist aber nichtsdestotrotz unrecht. Solange das nicht erkannt wird, ersetzen wir nur einen Erpresser durch einen Anderen..
Es gibt da einfach keine Beschönigung. Sie werden in diesem Blog immer und immer wieder lesen, wie ich dagegen (versuche) anzuschreiben.
Abonnieren
Posts (Atom)